Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2020 от 29.05.2020

Дело №1-198/2020        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка     06 августа 2020 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственного обвинителя: Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Цыганкова О.Ю.,

подсудимого Попова В.В.,

защитника - адвоката Степанникова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловка Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

Попова Вадима Владимировича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Попов Вадим Владимирович умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Дата, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 10 минут, Попов Вадим Владимирович со своим знакомым Потерпевший №1 находился в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: Адрес, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у Попова В.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

Во исполнение своего преступного умысла Попов В.В., Дата, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 10 минут, находясь в помещении кухни вышеуказанного домовладения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, руками нанёс не менее трёх ударов в область левой части лица потерпевшего, не менее двух ударов руками в область рёбер слева, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, отёка левой половины лица, окологлазничной гематомы левой окологлазничной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, закрытого перелома 7 ребра слева, пневмогидроторакса слева, относящихся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый Попов В.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показав, что действительно Дата, с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки дома у Свидетель №1. В какой-то момент Потерпевший №1 стал ложиться спать, но он, так как не хотел нести последнего до дома, стал поднимать того, в результате чего между ними возникла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 оттолкнул его, а он, в свою очередь нанёс тому несколько ударов ладонью руки по лицу и один удар в область туловища.

Сведения об обстоятельствах совершённого преступления – причинения телесных повреждений Потерпевший №1, подсудимый Попов В.В. добровольно собственноручно изложил в протоколе явки с повинной от Дата, содержание которого подтвердил и в судебном заседании.

Виновность подсудимого Попова В.В. в совершении инкриминируемого деяния, в том числе умысел, мотив и объём причиненных потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, нашли своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что Дата, с Поповым В.В. распивал спиртные напитки дома у Свидетель №1 и в результате возникшей ссоры Попов В.В. нанёс ему несколько ударов руками по голове, а затем продолжил бить руками в область туловища. В этот же день он обратился в больницу и узнал, что у него сломано 7-е ребро.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, согласно которым Дата в вечернее время Потерпевший №1, Попов Вадим и он распивали спиртное у него дома. Дата, примерно в 03 часа 00 минут между Потерпевший №1 и Поповым Вадимом произошёл словесный конфликт, в результате которого Потерпевший №1 схватил Попова Вадима за шею и оттолкнул от себя, после чего Попов Вадим нанёс Потерпевший №1, лежащему на диване, три удара в область левой части лица и ещё два удара в область рёбер слева. Он пытался успокоить Попова Вадима, но тот его оттолкнул. Впоследствии Потерпевший №1 ушёл спать в зал. Дата, Потерпевший №1, когда проснулся, почувствовал сильную физическую боль и сказал, что намерен обратиться за медицинской помощью в больницу (т.1 л.д. 56-57)

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в суде и свидетеля Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания в части установления обстоятельств произошедшего преступления, событий, предшествовавших преступлению, даты, времени и места его совершения, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны свидетеля Свидетель №1 судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять его показаниям не имеется.

Виновность подсудимого Попова В.В. в совершении установленного судом деяния, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по городу Михайловке ст. лейтенанта полиции ФИО6, зарегистрированным в КУСП Номер от Дата о поступившем сообщении от фельдшера МЦРБ Дроновой о том что, в приемный покой МЦРБ обратился Потерпевший №1, Дата г.р., проживающий Адрес, с диагнозом «СГМ» (т.1 л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности Попова В., который Дата нанёс ему несколько ударов кулаком по телу и лицу, тем самым причинил физическую боль (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес, тер. Элеватора, 4/1, которым установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 10-12);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП Номер от Дата, в которой, Попов В.В. сознается в том, что Дата, примерно в 03 часа 00 минут, находясь в домовладении по адресу: тер. Элеватора, Адрес нанёс несколько ударов в область головы и туловища Потерпевший №1 (т.1 л.д. 23-24);

Протокол явки с повинной суд считает возможным использовать в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание подтверждено подсудимым в судебном заседании и указано последним о добровольном отказе от участия защитника при этом действии.

- протоколом проверки показаний на месте от Дата с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Попов В.В., в присутствии защитника и понятых указал место совершения преступления и рассказал обстоятельства его совершения преступления. Так, по указанию Попова В.В. все участники следственного действия проследовали на ул. тер. Элеватора, Адрес, прошли на территорию двора данного домовладения, далее вошли в дом, проследовали вдоль небольшого коридора, дверь которого на тот момент была не заперта, вошли в кухню, где Попов В.В., находясь в положении стоя, вертикально, лицевой стороной относительно к лежащему впереди него на диване статиста, продемонстрировал как он, ладонью правой руки нанёс три удара в область левой части лица Потерпевший №1, а затем два удара в область рёбер слева (т.1 л.д. 53-55).

Согласно заключению эксперта Номер от Дата, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: сотрясение головного мозга, отёк левой половины лица, окологлазничная гематома левой окологлазничной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытый перелом 7 ребра слева, пневмогидроторакс слева, образовались в результате травматического воздействия твёрдым тупым предметом в область грудной клетки слева потерпевшего, возможно в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №522 от 2007 г., Приказу 194-н п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения (т.1 л.д.37-38).

Заключение вышеуказанной судебной экспертизы сомнений в её достоверности у суда не вызывает, поскольку она проведена в соответствии с действующим законодательством, компетентными экспертами, научно обоснована и полностью согласуется с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает её относимым и допустимым доказательством по делу, объективно подтверждающим виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Оценивая добытые по делу вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Попову В.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Судом не установлено нарушений норм УПК РФ при получении доказательств по делу.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, его активное и адекватное поведение в судебном заседании, признает Попова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова Вадима Владимировича по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле подсудимого Попова В.В. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, свидетельствует механизм нанесения ударов потерпевшему и их локализация, а именно нанесение ударов в места сосредоточения жизненно важных органов, такие как голова и грудная клетка.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, судом учитывается степень и характер общественной опасности совершённого впервые Поповым В.В. преступления, отнесённого к категории тяжких, сведения о состоянии здоровья и личности подсудимого, который ранее не судим (т.1 л.д. 84); по месту жительства и учёбы характеризуется положительно (т.1 л.д.80,82); на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоял, не состоит, за помощью не обращался (т.1 л.д.83).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Попову В.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признаётся явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Сообщённые подсудимым и свидетелем Свидетель №1 сведения о том, что потерпевший Потерпевший №1 во время ссоры оттолкнул Попова В.В. от себя, схватив последнего за шею, не могут свидетельствовать об аморальности либо противоправности действий потерпевшего, поскольку конфликт, в ходе которого совершены эти действия и Поповым В.В. причинён тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, спровоцирован именно подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть признано отягчающим наказание Попову В.В. обстоятельством, как это отражено в обвинительном заключении, поскольку, хоть факт распития спиртного подсудимым не отрицается, однако установить степень его опьянения и степень влияния этого опьянения на его поведение в момент совершения преступных действий, в настоящий момент определить не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд, назначая Попову В.В. наказание, принимая во внимание положения ст.43, ч.1 ст.56, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ; учитывая принцип справедливости, предусмотренный ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание за инкриминируемое преступление, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого Поповым В.В. преступления, направленного против жизни и здоровья человека, не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление, также не имеется.

В то же время, с учётом содеянного и личности Попова В.В., принимая во внимание его возраст (19 лет), наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, однако при условии контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

Учитывая, что Попову В.В. назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности оставления ему до вступления приговора в законную силу прежней меры пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На предварительном следствии Михайловским межрайонным прокурором в интересах государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к подсудимому Попову В.В. предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, возникшего вследствие оказания медицинской помощи и лечения потерпевшего Потерпевший №1, в размере 45570 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 61-62).

Прокурор, участвующий в процессе просил удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Представитель гражданского истца – государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского иска в его отсутствии, просит иск удовлетворить.

Подсудимый Попов В.В. исковые требования о взыскании с него в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» 45570 рублей 00 копеек, затраченных на лечение Потерпевший №1, признал в полном объёме.

Учитывая, что расходы, понесённые государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» нашли свое документальное подтверждение в судебном заседании (т.1 л.д. 60, 63), суд находит гражданский иск Михайловского межрайонного прокурора о взыскании с подсудимого материального ущерба, возникшего вследствие оказания медицинской помощи и лечения потерпевшего Потерпевший №1, признанный подсудимым в полном объёме, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с требованиями ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Вадима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное попову Вадиму Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Попова Вадима Владимировича в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в установленную графиком дату, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Попову Вадиму Владимировичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск Михайловского межрайонного прокурора, действующего в интересах государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» удовлетворить в полном объеме и взыскать с попова Вадима Владимировича в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в счет возмещения материального ущерба, связанного с оказанием медицинской помощи и лечением потерпевшего Потерпевший №1, денежные средства в размере 45 570 (сорок пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ч.А. Яшуркаев