Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2044/2015 от 15.01.2015

Z

Z

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Горшкове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Воробьева Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Воробьева Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что по кредитному договору от 00.00.0000 года У Банк предоставил Воробьева Т.В. кредит в размере 200000 рублей, под 20 % годовых, на срок до 00.00.0000 года года, который ответчик должен был возвратить в соответствии с графиком погашения кредита. Однако, условия кредитного договора Воробьева Т.В. не исполняет и по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность: по кредитному договору У в сумме 178661,90 рублей, из которой задолженность по просроченный основной долг – 13 089 рублей 65 копеек; по срочному основному долгу– 156 153 рубля 84 копейки; проценты, начисленные на срочный долг – 8674,53 рубля; проценты, начисленные на просроченный основной долг – 332,06 рублей; пени, начисленные на просроченный основной долг – 273,97; пени, начисленные на просроченные проценты - 137,85 рублей. Кроме того, Банк просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4773 рубля 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик Воробьева Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления уведомления заказной почтой, о причинах неявки суд не уведомила, просьбы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не имеется.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще уведомленным о дне и времени слушания дела, в связи с его неявкой в суд и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, выраженном в исковом заявлении, суд находит возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 14.03.2013 года был заключен кредитный договор № 1349121/0068, в соответствии с п.п. 1.2 и 1.3.которого Банк предоставил Воробьевой Т.В. кредит в размере 200 000 рублей сроком по 12.03.2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что в размере и на условиях кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 3.1 договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика У открытый у кредитора с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление а банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером У от 00.00.0000 года и выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора Заемщику был установлен график погашения кредита. Пунктом 4.2.2 кредитного договора предусмотрены проценты за пользование кредитом которые уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком, предусмотренным п. 4.2.1 кредитного договора.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/ил исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору.

Пеня начисляется кредитным договором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Судом установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушено, платежи с мая 2014 года не вносились, в связи с чем у заемщика Воробьева Т.В. перед истцом образовалась сумма задолженности в сумме 178 661,90 рублей, из которой задолженность по просроченный основной долг – 13 089 рублей 65 копеек; по срочному основному долгу– 156 153 рубля 84 копейки; проценты, начисленные на срочный долг – 8674,53 рубля; проценты, начисленные на просроченный основной долг – 332,06 рублей; пени, начисленные на просроченный основной долг – 273,97; пени, начисленные на просроченные проценты - 137,85 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

В силу п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Банком задолженность по пени за несвоевременное исполнение обязательств определена в размере 5 000 рублей.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Россельхозбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 178661 рубль 90 копеек, из которой задолженность по просроченный основной долг– 13089 рублей 65 копеек; по срочному основному долгу– 156153 рубля 84 копейки; проценты, начисленные на срочный долг – 8674,53 рубля; проценты, начисленные на просроченный основной долг – 332,06 рублей; пени, начисленные на просроченный основной долг – 273,97; пени, начисленные на просроченные проценты - 137,85 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 4773 рубля 24 копейки, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Воробьева Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Росслеьхозбанк» задолженность по кредиту в размере 178661 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4773 рубля 24 копейки, а всего - 183435 (сто восемьдесят три тысячи четыреста тридцать пять рублей) 14 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Z

Судья А.В. Черных