Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1863/2016 ~ М-2256/2016 от 11.10.2016

дело № 2-1863/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2016 года      город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Быковой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района к Молчанову В.И. о расторжении договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Джубгского городского поселения Туапсинского района обратилась в Туапсинский районный суд с иском к Молчанову В.И. о расторжении договора аренды земельного участка.

В подготовительной части предварительного судебного заседания представитель Молчанова В.И., действующая по доверенности Петрива О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью дела Туапсинскому районному суду, пояснила, что Молчанов В.И. является индивидуальным предпринимателем, арендуемый земельный участок используется ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности, в соответствии с п.5.5 оспариваемого договора аренды земельного участка, споры вытекающие из договора разрешаются в арбитражном суде.

Представитель администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района, действующая по доверенности Елютина Г.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, пояснила, что данное дело подведомственно арбитражному суду Краснодарского края.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.27 АПК РФ дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке подведомственны арбитражному суду.

В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, поданный иск связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организации, являющейся юридическим лицом, и гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, при этом п.5.5 оспариваемого договора аренды земельного участка предусмотрено, что споры вытекающие из договора разрешаются в арбитражном суде, в связи с чем данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: