Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-75/2022 (13-1669/2021;) от 22.03.2021

Производство № 13-75/2022

(13-1669/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 года                                                город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.

при секретаре Матвеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пономарёвой М.Н. об изменении порядка исполнения решения суда,

установил:

    Пономарёва М.Н. обратилась в Благовещенский городской суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда в виде снижения размера удержаний, производимых в рамках исполнительного производства № 160167/20/28027-ИП, с учетом ее материального положения, с 50 % до 20 %, поскольку после удержаний в размере 50%, доход составляет менее прожиточного минимума. Пенсия является единственным источником дохода.

    Извещенные надлежащим образом, о дате слушания дела, участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ.

Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 350-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О, от 19 июля 2016 г. N 1713-О и др.).

С целью обеспечения соблюдения равенства прав должника и взыскателя и надлежащего исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений с учетом конкретных фактических обстоятельств Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений, изменения способа и порядка их исполнения, индексации присужденных сумм.

В соответствии со статьей 434 ГПК при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ.

Согласно материалам дела, решением Благовещенского городского суда от 26 ноября 2019 года по делу № 2-9172/2019 с Пономарёвой Марии Николаевны в пользу Тучик Антона Андреевича в порядке регресса взысканы денежные средства в размере 896 354 рубля, расходы по уплате государственной пошлины.

На основании данного решения 27.11.2020г. (исполнительный лист ФС № 025042336) ОСП №2 по г. Благовещенску в отношении Пономарёвой М.Н. возбуждено исполнительное производство № 160167/20/28027-ИП, в рамках которого 28.11.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в размере 50% доходов должника.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.04.2021г. по делу № А04-9240/2020 Пономарёва М.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина.

07.06.2021г. судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по г. Благовещенску ВА передала исполнительные документы – исполнительный лист ФС № 025042336 по делу № 2-9172/2019 председателю ликвидационной комиссии.

07.06.2021г. исполнительное производство № 160167/20/28027-ИП в отношении Пономарёвой М.Н. окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с признанием должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

Поскольку в настоящий момент исполнительное производство № 160167/20/28027-ИП в отношении Пономарёвой М.Н. окончено, все назначенные меры принудительного исполнения и ограничения для должника отменены, основания для удовлетворения настоящего заявления отсутствуют.

        Руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд

        о п р е д е л и л:

Заявление Пономарёвой М.Н. об изменении порядка исполнения решения суда путем снижения размера удержаний по исполнительному производству № № 160167/20/28027-ИП от 27.11.2020 года, оставить без удовлетворения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                Т.А. Коршунова