Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-885/2015 от 09.10.2015

дело № 1-885/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 10 ноября 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Пшеницына Д.А.,

защитника – адвоката Дувалова А.В., представившего удостоверение и ордер № 0154/015 от 04августа 2015 года,

подсудимой Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ивановой В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, <данные изъяты>, <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей,

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) не задерживавшейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

Иванова В.В. тайно похитила имущество ФИО2, причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Иванова В.В. в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут 27 июля 2015 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества ФИО2 в указанной квартире отсутствует, за ее преступными действиями не наблюдает, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитила находившееся в указанной квартире, принадлежащее ФИО2, имущество: ноутбук «Asus» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 32 000 рублей; пару кроссовок «NikeELITE» размер 45, стоимостью 1750 рублей; футболку «Nike TEE-NEW JDI SWOOS» стоимостью 1000 рублей; футболку «Colins» размер XL стоимостью 250 рублей; футболку «CROPP DESIGN UNIT» размер М стоимостью 250 рублей; спортивные брюки стоимостью 1500 рублей; толстовку «CROPP DESIGN UNIT» размер S стоимостью 300 рублей; шорты «LIXING» размер XL стоимостью 350 рублей; шорты «Columbia» стоимостью 2000 рублей; куртку «Antony Morato» размер М48 стоимостью 3000 рублей, а всего умышленно тайно похитила имущества ФИО2 на общую сумму 42 400 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на указанную общую сумму.

В судебном заседании Иванова В.В. признала себя виновной полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, ею осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимой поддержано её защитником. Государственный обвинитель, потерпевший (том 1 лист дела 162) с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Ивановой В.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Ивановой В.В. является доказанной и суд квалифицирует её действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Ивановой В.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Иванова В.В. судимостей не имеет, привлекалась к административной ответственности, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, в быту характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, не замужем, иждивенцев не имеет, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступление, которое суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и молодой возраст подсудимой, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Согласно части 1.1. статьи 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание тот факт, что преступление было совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, из пояснений подсудимой следует, что именно употребление спиртных напитков повлияло на ее поведение и совершение ею преступления, суд усматривает основания для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение Ивановой В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния - преступления средней тяжести, сумму не возмещенного ущерба, причиненного преступлением, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что Ивановой В.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая отношение подсудимой к содеянному, ее возраст, намерение возместить вред, причиненный преступлением, суд приходит к выводу о том, что возможность исправления Ивановой В.В. без реального отбывания наказания не утрачена, в связи с чем применяет положения статьи 73 УК Российской Федерации и устанавливает Ивановой В.В. испытательный срок, в течение которого она должна доказать свой исправление.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При определении размера основного наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации судом не разрешается в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 в сумме 36 500 рублей подтвержден материалами дела, поддержан государственным обвинителем, признан подсудимой и подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дувалову А.В., суд, в соответствие со статьями 51, 131-132 УПК Российской Федерации, взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимой, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванову В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

Назначенное наказание на основании статьи 73 УК Российской Федерации считать условным, установить Ивановой В.В. испытательный срок 02 (два) года и возложить на нее обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденных, согласно установленному ей там графику, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Ивановой В.В. в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 36 500 рублей.

Меру пресечения Ивановой В.В. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пару кроссовок «NikeELITE», размер 45, толстовку «CROPPDESIGNUNIT»,куртку «Antony Morato», шорты «LIXING»,футболку «Colins»,футболку «CROPPDESIGNUNIT» - переданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить у него.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дувалову А.В., взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора.

Судья подпись О.Н. Егорова

Копия верна