Определение по делу № 2-42/2019 (2-1571/2018;) ~ М-1533/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-42/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

18 января 2019 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Добрянки Захарове Е.В.

при секретаре Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепешкиной Надежды Леонидовны к Коневу Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>. В указанном помещении на регистрационном учете состоит Конев С.В., который в данном помещении никогда не проживал, его вещей в доме не имеется, место нахождения не известно.

Истец Лепешкина Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Конев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ОМВД России по Добрянскому району в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Пом.прокурора г.Добрянки Захаров Е.В. считает возможным оставить исковое заявление Лепешкиной Н.Л. без рассмотрения в виду вторичной неявки истца.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание 17.01.2019г., 18.01.2019г. истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений об отложении судебного разбирательства не представил.

Принимая во внимание вторичную неявку истца в судебные заседания, суд считает, что исковое заявление Лепешкиной Надежды Леонидовны к Коневу Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Лепешкиной Надежды Леонидовны к Коневу Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                               М.Ю. Дьяченко

Подлинник определения подшит в деле № 2-42/2019.

Гражданское дело № 2-42/2019 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.