Решение по делу № 2-1162/2014 ~ М-1219/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-1162/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Усть-Абакан, Республика Хакасия                                          20 октября 2014 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего –судьи Бугановой Н.В.,

при секретаре Третьяковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества *** к Ломанову А.А.    о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное обществ «*** обратилось в суд с иском к Ломанову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора № ***, мотивируя исковые требования тем, что ответчику была выдана кредитная карта *** с лимитом кредита в размере *** под *** % годовых. Держатель в соответствии с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты *** ОАО" и заявлением на получение кредитной карты принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, путем внесения обязательного платежа в банк в установленные сроки. С момента получения кредита до настоящего времени Ломанов А.А. не исполняет обязательства по оплате кредита, в связи с чем в адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование банка ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на *** ответчик имеет задолженность перед банком по кредитной карте в размере ***, в том числе *** - задолженность по основному долгу, *** – задолженность по процентам, *** –неустойка. Поскольку Ломанов А.А. обязательства в рамках данных кредитных отношений не исполняет, просят суд взыскать с него в пользу ОАО «*** задолженность по кредитной карте в размере ***; возврат государственной пошлины в размере ***; расторгнуть договор № *** заключённый между ОАО «*** и Ломановым А.А.

Представитель истца – ОАО «*** Мамаева А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ломанов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «***, ответчика Ломанова А.А.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что подтверждается представленными доказательствами,    *** ответчик подал в Сберегательный банк РФ заявление на получение кредитной карты. На основании указанного заявления, ОАО «*** выдал ответчику кредитную карту типа *** с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до ***. Заявление на получение кредитной карты подписано ответчиком, данное обстоятельство свидетельствует о ее намерении получить в Сберегательном банке РФ кредит на указанную сумму, ответчик был ознакомлен с условиями получения и использования Кредитной карты, тарифами Банка.

Таким образом, между сторонами был заключен договор банковского счета.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты *** ОАО Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, представленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п.3.3 для отражения операций проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает Держателю банковский счёт (счёт карты) и ссудный счёт в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счёту карты (ссудному счёту) Держателя.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты *** ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно Условий и тарифов *** на выпуск и обслуживание банковских карт № *** процентная ставка за пользование кредитом по картам *** установлена в размере ***% годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику.

Истец свои обязательства по договору банковского счета исполнил и предоставил денежные средства заемщику.

Как следует из выписок по счету, ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства, из предоставленного ему лимита кредитования.

В силу 4.1.2, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ, держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Ломанов А.А. обязательств надлежащим образом не исполнял, что также подтверждено выпиской по ссудному счету.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов по нему и неустойки.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты *** ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно Условий и тарифов *** на выпуск и обслуживание банковских карт № *** за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере – ***%.

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        В силу п. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из требования *** от *** видно, что ОАО «*** в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по карте Ломановым А.А. не производились, потребовал от Ломанова А.А. досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее *** и предложил расторгнуть кредитный договор. Данное требование Банка ответчиком Ломановым А.А.    оставлено без ответа и без удовлетворения.

По состоянию на *** заёмщик Ломанов А.А.    имеет задолженность по кредитной карте в размере ***, из которых: *** - задолженность по основному долгу, *** - задолженность по процентам, *** – неустойка.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчётом задолженности. Представленный расчет судом проверен, признан правильным.

Таким образом, исковые требования ОАО «*** о взыскании с Ломанова А.А. досрочно суммы задолженности по кредитному договору в ***, из которых: *** - задолженность по основному долгу, *** - задолженность по процентам, *** – неустойка, и расторжении кредитного договора № ***, заключенного между ОАО «*** и Ломановым А.А. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ломанова А.А. в пользу ОАО «*** подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением*** от *** года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования Открытого акционерного общества «*** к Ломанову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Ломанова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «*** задолженность по кредитной карте *** в размере ***

Взыскать с Ломанова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «*** расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный между Открытом акционерным обществом *** и Ломановым А.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца через Усть-Абаканский районный суд.

           Председательствующий:                                     Н.В. Буганова