Постановление по делу № 3/10-3/2020 (3/10-387/2019;) от 26.12.2019

Материал № 3/10-1-3/20

Постановление

15 января 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.П.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Белова И.В.,

следователя по ОВД СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области САА,

рассмотрев жалобу Соловей Т.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области, выразившегося неуведомлении Соловей Т.А. о принятом решении по результатам дополнительной проверки,

установил:

В Энгельсский районный суд Саратовской области 00.00.00 поступила жалоба Соловей Т.А., в которой заявитель указывает, что 00.00.00 она обратилась в СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области с заявлением по факту взрыва бытового газа в ХХХХХХХХХХ.

В результате проведенной проверки следователем по ОВД СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области САА вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.00. Данное постановление руководством СО СУ СК РФ по Саратовской области от 00.00.00 было отменено, материал возвращен для проведения дополнительной проверки. По результатам дополнительной проверки следователем по ОВД СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области САА вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.00, которое руководством СО по г. Энгельс СУ СК РФ было отменено, материал возвращен для проведения дополнительной проверки. Однако она не уведомлена о принятом по результатам проведенной дополнительной проверки решении. 00.00.00 она обратилась в СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области с заявлением о выдаче ей копии процессуального решения, принятого по результатам дополнительной проверки. Однако, до настоящего времени, никаких мер по ее заявлению принято не было, результаты проверки ей не сообщены. Просит признать незаконным бездействие должностных лиц СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области, выразившееся в неуведомлении ее о принятом решении по результатам дополнительной проверки.

В судебное заседание заявитель Соловей Т.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом посредством телефонограммы.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.00 N 1 (ред. от 00.00.00) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" - неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению жалобы на действия и решения должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ. При неявке в судебное заседание по уважительным причинам заявителя и иных лиц, настаивающих на ее рассмотрении с их участием, судья выносит постановление об отложении разбирательства по жалобе и сообщает им о дате и времени ее рассмотрения.

Соловей Т.А. не настаивала на рассмотрении жалобы с ее участием, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие Соловей Т.А.

Следователь по ОВД СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области САА и прокурор в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать, пояснили, что в ходе проведенной дополнительной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.00, которое 00.00.00 было направлено Соловей Т.А. посредством почтовой корреспонденции. Кроме того 00.00.00 Соловей Т.А. обратилась в СО по г. Энгельс СУ СК РФ по ХХХХХХХХХХ с заявлением на имя руководителя СО по городу Энгельс ХПА о выдаче копии процессуального решения, принятого по результатам дополнительной проверки. По факту данного обращения Соловей Т.А. от 00.00.00, рассмотренного в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 00.00.00 ................... – ФЗ заместителем руководителя СО по г. Энгельс ПИВ был дан ответ, о том, что по результатам проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ по факту смерти ЦЛМ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Данный ответ был направлен Соловей Т.А. посредством почтовой корреспонденции 00.00.00.

Изучив жалобу, представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии со ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ.

О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

Судом установлено, что 00.00.00 Соловей Т.А. обратилась в СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области с заявлением по факту взрыва бытового газа в ХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ. По данному факту СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области в порядке ст. 144-145 УПК РФ была проведена проверка, по результатам которой следователем по ОВД СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области САА вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.00.

00.00.00 в прокуратуру г. Энгельса поступила жалоба Соловей Т.А. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.00, по рассмотрению жалобы заместителем прокурора г. Энгельса от 00.00.00 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы в виду отмены руководством СО СУ СК РФ по Саратовской области от 00.00.00 постановления от 00.00.00, материал возвращен для проведения дополнительной проверки. 00.00.00 по результатам дополнительной проверки следователем по ОВД СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области САА вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

00.00.00 в прокуратуру г. Энгельса поступила жалоба Соловей Т.А. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.00. По итогам рассмотрения жалобы заместителем прокурора г. Энгельса от 00.00.00 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы в виду отмены руководством СО СУ СК РФ по ХХХХХХХХХХ постановления от 00.00.00, материал возвращен для проведения дополнительной проверки.

В ходе проведенной дополнительной проверки, следователем по ОВД СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области САА 00.00.00 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ЦЛМ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ст.ст. 111, 105, 238 УК РФ, о чем Соловей Т.А. была уведомлена в тот же день, то есть, 00.00.00 посредством почтовой связи, что подтверждается представленными следователем в судебном заседании копией почтового уведомления, а также выпиской из автоматизированной системы СО по городу Энгельс.

Кроме того, установлено, что 00.00.00 Соловей Т.А. обратилась в СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области с заявлением на имя руководителя СО по городу Энгельс ХПА о выдаче копии процессуального решения, принятого по результатам дополнительной проверки. По факту данного обращения Соловей Т.А. от 00.00.00, рассмотренного в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 00.00.00 ................... – ФЗ заместителем руководителя СО по г. Энгельс ПИВ был дан ответ, о том, что по результатам проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ по факту смерти ЦЛМ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Данный ответ был направлен Соловей Т.А. посредством почтовой корреспонденции 00.00.00. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения закона, по мнению суда, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

    В удовлетворении жалобы Соловей Т.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц СО по ХХХХХХХХХХ СУ СК РФ по ХХХХХХХХХХ, выразившегося неуведомлении Соловей Т.А. о принятом решении по результатам дополнительной проверки - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья Е.А. Котлова