Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3469/2013 ~ М-2415/2013 от 04.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 01 августа 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» к Витковской ВВ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки.

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО «КСК Финанс» Амирханян А.С., обратилась в суд с указанным иском к Витковской В.В. о взыскании суммы долга в размере 41 960 рублей, процентов за пользование денежными средствами – 56 646 рублей, неустойки – 45 316 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4078 рублей 46 копеек, расходо по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей. Мотивировало свои требования тем, что 14 февраля 2013 года между ООО «КСК Финанс» и Витковской В.В., был заключен договор микрозайма № ЗВ-90-14.02.2013, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 41 960 рублей на срок до 13.03.2013 года. По расходному кассовому ордеру № 00000000089 от 14.02.2013 года денежные средства в размере 41 960 рублей ответчиком получены. Согласно п.1.1 договора заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 41 960 рублей на срок с 14.02.2013 года по 13.03.2013 года, а заемщик обязуется принять указанную сумму и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом 1,00 % в день. Заемщик обязуется погашать задолженность перед заимодавцем следующим образом: сумма задолженности по основному долгу погашается единовременно и проценты за пользование микрозаймом из расчета 1,00 % в день, итого необходимо было уплатить по процентам 56 646 рублей.П.5.2 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат микрозайма – штраф 10 % за каждый день просрочки, проценты по неустойке были снижены до 1% за каждый день просрочки, которая составила 45316 рублей 80 копеек. Истцом в адрес ответчика были направлены требования о возврате микрозайма, процентов и неустойки, однако, до настоящего времени требования ответчиком были проигнорированы.

Представитель истца ООО «КСК Финанс» Амирханян А.С., полномочия подтверждены, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Витковская В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщила.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из имеющегося в материалах дела договора о предоставлении микрозайма №ЗВ-90-14.02.2013 от 14.02.2013 года Витковская В.В. получила от ООО «КСК Финанс» взаймы денежные средства в размере 41 960 рублей, на срок до 13.03.2013 года включительно.

Согласно п.1.1 договора заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 41 960 рублей на срок по 13.03.2013 года, а заемщик обязуется принять указанную сумму и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом 1,00 % в день. В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 1.1. договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 10 % от суммы микрозайма за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки от обусловленного в п. 1.1 договора, при этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма, процентов за его пользование. Согласно п. 5.3. договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование микрозаймом и нарушения графика платежей заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 10 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п. 4.1.1 договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам (л.д.6-7).

Факт получения Витковской В.В. суммы займа в размере 41 960 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 89 от 14.02.2013 года (л.д.10).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства их подтверждающие, в связи с этим требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

По состоянию на 28.06.2013 года задолженность заёмщика перед кредитором составила по возврату суммы займа 41 960 рублей, процентов за пользование кредитом – 56 646 рублей за период с 14.02.2013 года по 28.06.2013 года (41960 руб. х 1 % х 135 дней).

Согласно расчета истца неустойка составила 45 316 рублей 80 копеек из расчета 41960 руб. х 1 % х 108 дней (с 13.03.2013г. по 28.06.2013г.).

Однако, суд считает необходимым произвести расчет неустойки за период с 14.03.2013 года по 28.06.2013 года, поскольку последним днем возврата денежных средств, согласно договора займа являлся 13.03.2013г. С учетом этого неустойка составит 44897 рублей 20 копеек (41960 руб. х 1 % х 107 дней).

На основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки, как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства, со стороны должника, определив к взысканию 7000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы за услуги юриста 5 000 рублей. Оплату данных расходов подтверждает договором на оказание юридических услуг от 18.02.2013г. заключенный между ООО «КСК Финанс» и Амирханян А.С. (л.д.30-31), расходным кассовым ордером от 28.06.2013 года на 5 000 рублей (л.д.32). Однако с учетом того, что представитель истца в рассмотрении дела не участвовал, ее действия по исполнению указанного договора выразились лишь в подготовке претензии и искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3 000 руб. Истцом предоставлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 4 078 рублей 50 копеек, которая подлежит взыскании с ответчика в пользу истца в размере 1 103 рубляпропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Эйубовой НР в пользу ООО «КСК Финанс» сумму займа в размере 41 960 рублей, проценты в сумме 56 646 рублей, неустойку 7 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей, в порядке возврата государственную пошлину 3 312 рублей 12 копеек, а всего 111 918 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю.Волгаева