Постановление по делу № 4/13-874/2017 от 27.11.2017

Материал № 4/13-1-874/2017

Постановление

21 декабря 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тишининовой Д.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Байрамовой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе Саратовской области ходатайство осужденного Меньшева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 26 января 2015 года Меньшев С.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Меньшеву С.В. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима без ограничения свободы.

Ранее Меньшев С.В. судим приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2006 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Вольского районного суда Саратовской области от 31 августа 2012 года и Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2016 года, Меньшев С.В. судим по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ)) к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ)) к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Меньшову С.В. к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 3 сентября 2009 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области от 10 ноября 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 27 июля 2011 года, Меньшев С.В. судим по ч. 1 ст. 158 УК РФ ((эпизод кражи имущества ФИО15.) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ ((эпизод кражи имущества ФИО16.) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ ((эпизод кражи имущества ФИО17.И.) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Меньшеву С.В. назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 7 октября 2011 года.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 30 августа 2012 года Меньшев С.В. судим по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 27 декабря 2013 года.

Осужденный Меньшев С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, а так же о снижении наказания.

Осужденный Меньшев С.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного без его участия.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, суд находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленного материала постановлениями Пугачевского городского суда Саратовской области от 9 января 2004 года, Пугачевского районного суда Саратовской области от 19 сентября 2011 года и от 27 июля 2011 года, Вольского районного суда Саратовской области от 31 августа 2012 года и Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2016 года приговоры Балаковского районного суда Саратовской области от 16 января 2003 года и от 29 сентября 2006 года, мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области от 10 ноября 2010 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в связи с чем пересмотру по данным основаниям не подлежат.

Кроме того, постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2016 года рассматривался вопрос о возможности приведения вынесенных в отношении Меньшева С.В. приговоров в соответствие с Федеральными законами от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ и № 323-ФЗ, в связи с чем пересмотру по данным основаниям не подлежат.

Введение в действие с 1 января 2017 года Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части, предусматривающей возможность назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, означает юридическую оценку того или иного деяния, как менее тяжкого, предусматривающего более мягкие правила назначения наказания, то есть формально-правовое улучшение положения осужденного.

Это предполагает в соответствии со ст. 10 УК РФ учитывать новую редакцию соответствующей статьи УК РФ при квалификации действий осужденного и назначении наказания с учетом общих предусмотренных УК РФ правил с обсуждением, согласно требованиям п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, вопроса о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ принудительные работы, как один из видов наказания, были включены в санкции ч. 1, ч. 2 ст. 161, ч. 1, ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым Меньшев С.В. осужден вышеприведенными приговорами.

В силу ст. 10 УК РФ, данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, а потому приговоры Балаковского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2006 года, мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области от 10 ноября 2010 года, Балаковского районного суда Саратовской области от 26 января 2015 года подлежат приведению в соответствие с действующим законодательством.

Не усматривая предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены Меньшеву С.В. лишения свободы на принудительные работы, суд, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, считает необходимым квалифицировать действия осужденного по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2006 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, снизив наказание по указанным статьям. А поскольку наказание по данному приговору Меньшеву С.В. назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению и наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. (

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2006 года (в части осуждения по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ, поскольку данные преступления, относящиеся к категории тяжких, Меньшев С.В. совершил не впервые, так как на момент совершения преступлений Меньшев С.В. имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость. Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются, как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Также, не усматривая предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены Меньшеву С.В. лишения свободы на принудительные работы, суд, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, считает необходимым квалифицировать действия осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области от 10 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три эпизода) в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, снизив наказание по указанным статьям. А поскольку наказание по данному приговору Меньшеву С.В. назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению и наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме этого, не усматривая предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены Меньшеву С.В. лишения свободы на принудительные работы, суд, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, считает необходимым квалифицировать действия осужденного по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 26 января 2015 года ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, снизив наказание по указанным статьям. А поскольку наказание по данному приговору Меньшеву С.В. назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению и наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом, улучшающих положение осужденного в уголовный закон внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2006 года в отношении Меньшева ФИО10 привести в соответствие с действующим законодательством.

Действия Меньшева ФИО11 переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) к 11 месяцам лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) к 11 месяцам лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

- считать Меньшева ФИО12 судимым на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области от 10 ноября 2010 года в отношении Меньшева ФИО13 привести в соответствие с действующим законодательством.

Действия Меньшева ФИО14 переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО18.) к 9 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО19) к 9 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО20) к 11 месяцам лишения свободы,

- считать Меньшева ФИО21 судимым на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 26 января 2015 года в отношении Меньшева ФИО22 привести в соответствие с действующим законодательством.

Действия Меньшева ФИО23 переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ 1 году 11 месяцам лишения свободы,

- считать Меньшева ФИО25 судимым на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Во вводную часть приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 26 января 2015 года в отношении Меньшева ФИО24 внести изменения, считать Меньшева С.В. ранее судимым:

- приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2006 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Вольского районного суда Саратовской области от 31 августа 2012 года и Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2016 года, по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 года 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившимся по отбытию наказания 3 июля 2009 года,

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области от 10 ноября 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 27 июля 2011 года, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившимся по отбытию наказания 7 октября 2011 года.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 30 августа 2012 года Меньшев С.В. судим по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 27 декабря 2013 года.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им адвокату, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья      О.Ю. Пенцева