Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2602/2011 ~ М-2524/2011 от 27.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

Председательствующего Дудусова Д.А.,

При секретаре Степановой С.Б.,

с участием прокурора Соколова М.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению Сильченко М.Ф. об оспаривании бездействия Минусинского межрайонного прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Минусинского межрайонного прокурора, выразившегося в несвоевременном рассмотрении обращения представителя Сильченко М.Ф. Сильченко А.В. о привлечении к административной ответственности руководителя КГБУ СО «Минусинский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов».

В суд заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом ( л.д. 13-15), представил суду заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие(л.д. 8).

Свои требования заявитель в заявлении мотивировал следующим. Сильченко М.Ф., проживающая в доме-интернате, обратилась к директору КГБУ СО «Минусинский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» с заявлением об удостоверении доверенности для совершения сделки дарения квартиры, приобретенной в собственность Сильченко М.Ф. в целях улучшения ее жилищных условий как вдовы ветерана ВОВ. В связи с наличием хронических заболеваний, тяжелым материальным положением и престарелым возрастом Сильченко М.Ф. не имеет возможности обратиться к нотариусу для совершения данной доверенности, отказом руководителя КГБУ СО «Минусинский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» нарушены ее права на получение доверенности по месте жительства. Полагая данный отказ незаконным, 15.08.11г. Сильченко А.В., действуя в интересах Сильченко М.Ф., обратился к Минусинскому межрайонному прокурору Афанасьеву А.Е. с заявлением о привлечении руководителя КГБУ СО «Минусинский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» Гавриков С.В. к административной ответственности. В связи с тем, что в нарушение ч.1 ст. 12 ФЗ от 02.05.06г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в 30-дневный срок данное обращение рассмотрено не было, просит признать бездействие Минусинского межрайонного прокурора незаконным и устранить допущенное нарушение прав заявителя.

Представитель Минусинского межрайонного прокурора- помощник прокурора Соколов М.А. в судебном заседании с заявлением Сильченко М.Ф. не согласился, просил в его удовлетворении отказать, пояснил следующее. 15.08.11г. Сильченко А.В., действуя в интересах Сильченко М.Ф., обратился в Минусинскую межрайонную прокуратуру с заявлением о привлечении руководителя КГБУ СО «Минусинский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» Гавриков С.В. к административной ответственности. В ходе проведенной по данному обращению проверки оснований для применения мер прокурорского реагирования не установлено; ответ по данному обращению направлен Сильченко А.В. 14.09.11г. исх. № 297ж-2011 в установленный законом срок. Учитывая изложенное, не имеется оснований для признания бездействия незаконным, просит в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Также сторонами в суд представлены и судом истребованы в качестве доказательств следующие документы: доверенность от 21.03.11г.; заявление Сильченко А.В. от 15.08.11г.; сообщение Гаврикова С.В. от 27.06.11г.; исковое заявление Сильченко М.Ф. от 03.10.11г.; заявление Сильченко М.Ф. от 02.03.11г.; сообщение Гаврикова С.В. от 15.03.11г.; ответ Минусинской межрайонной прокуратуры от 14.09.11г.; сообщение Гаврикова С.В. от 14.09.11г..

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление не обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.08.11г. Сильченко А.В., действуя в интересах Сильченко М.Ф., обратился к Минусинскому межрайонному прокурору Афанасьеву А.Е. с заявлением о привлечении руководителя КГБУ СО «Минусинский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» Гавриков С.В. к административной ответственности по факту нарушения прав Сильченко М.Ф. отказом в удостоверении доверенности по месту жительства заявителя. По данному обращению Минусинской межрайонной прокуратурой проведена проверка, ответ направлен Сильченко А.В. 14.09.11г. исх. № 297ж-2011.

Согласно ч.1 ст. 12 ФЗ от 02.05.06г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно п. 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней. Если установленный срок разрешения обращения истекает в выходной или праздничный день, последним днем разрешения считается следующий за ним рабочий день.

Согласно 5.8 Инструкции срок рассмотрения и разрешения обращений и запросов исчисляется с момента их регистрации в соответствующем органе прокуратуры Российской Федерации, в подразделениях Генеральной прокуратуры Российской Федерации в федеральных округах - с момента их регистрации в этих подразделениях. Окончанием срока рассмотрения и разрешения обращений (запросов) считается дата направления ответа автору о принятом решении.

Судом установлено, что Сильченко А.В. в установленные законом сроки по адресу, указанному им в заявлении, а именно: <адрес> был дан мотивированный ответ на его заявление, поданное 15.08.11г. в интересах Сильченко М.Ф., и отправлен ему 14.09.11г., что подтверждается материалами дела. В связи с этим нет оснований полагать, что действиями Минусинской межрайонной прокуратуры были нарушены права Сильченко М.Ф. на своевременное рассмотрение обращений. Также суд не усматривает каких- либо иных нарушений действующего законодательства, прав и законных интересов заявителя при совершении оспариваемых действий и полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Таким образом, заявление Сильченко М.Ф. об оспаривании бездействия Минусинского межрайонного прокурора, выразившегося в несвоевременном рассмотрении обращения представителя Сильченко М.Ф. Сильченко А.В. о привлечении к административной ответственности руководителя КГБУ СО «Минусинский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» суд считает необоснованным и удовлетворению не подлежащим.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Сильченко М.Ф. об оспаривании бездействия Минусинского межрайонного прокурора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий: