Приговор по делу № 1-285/2014 от 29.09.2014

                Дело №1-285/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау             27 ноября 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л. П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Балачевцева О.В.,

подсудимого Нигматуллина Ш.Р.,

защитника адвоката Сатаева Р.Р., представившего ордер серии <...> <...> от <...>, удостоверение №<...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

НИГМАТУЛЛИНА Ш.Р., <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    подсудимый Нигматуллин Ш.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Нигматуллин Ш.Р. работал начальником 1 отделения (подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту) отдела военного комиссариата Республики Башкортостан по городу Кумертау и <...> (далее «военкомат»), расположенного по адресу: <...> <...>. В апреле 2009 года, используя свое служебное положение, исполняя просьбу своей знакомой, которая попросила оказать содействие в получении военного билета и зачислении в запас Х., Нигматуллин Ш.Р., желая получить имущественную выгоду, путем мошенничества и действуя из корыстных побуждений через знакомую, ввел в заблуждение относительно своих должностных полномочий по принятию решения об освобождении граждан от призыва на военную службу, зачислении их в запас и выдачи им военных билетов, предложил У. передать ему приписное свидетельство сына Х. и <...>, с чем У. согласился и передал Нигматуллину Ш.Р. через знакомую в военкомате в городе Кумертау требуемый документ и <...>, которые Нигматуллин, используя свое служебное положение, похитил путем обмана потерпевшего У.

Своими действиями Нигматуллин Ш.Р. совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Нигматуллин Ш.Р. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании Нигматуллин Ш.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник Сатаев Р.Р. поддержал ходатайство подсудимого Нигматуллина Ш.Р.

    Государственный обвинитель Балачевцев О.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, выслушав государственного обвинителя Балачевцева О.В., подсудимого Нигматуллина Ш.Р., его защитника Сатаева Р.Р., огласив заявление потерпевшего У., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Нигматуллину Ш.Р. по части 3 статьи 159 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Нигматуллина Ш.Р. квалифицируются судом по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Суд считает необходимым исключить указание о совершении мошенничества путем злоупотребления доверием потерпевшего как излишне вмененное.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Нигматуллин Ш.Р. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, готовность возместить ущерб потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

    По месту жительства и работы Нигматуллин Ш.Р. характеризуется положительно.    

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Нигматуллину Ш.Р. наказания в виде лишения свободы условно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также судом не установлены обстоятельства, влекущие возможность применения ст. 64 УК РФ.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    НИГМАТУЛЛИНА Ш.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1(один) год. Обязать Нигматуллина Ш.Р. ежемесячно один раз являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства: учетную карту призывника, лист медицинского освидетельствования, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву, выписку из книги протоколов призывной комиссии – все документы на имя Х. оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая