Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2018 (2-1513/2017;) ~ М-1426/2017 от 14.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 января 2018 года Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возврате денежных средств, в связи с неисполнением договора по изготовлению, доставке и установке мебели (по Закону о защите прав потребителя),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возврате денежных средств в связи с неисполнением договора по изготовлению, доставке и установке мебели (по Закону о защите прав потребителя), мотивировав свои требования следующими доводами. «ДД.ММ.ГГГГ года истец заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО3 договор на изготовление, доставку и установку кухонного гарнитура по дизайн проекту. В указанный день Ответчик выехал по месту проживания Истца, согласовал дизайн-проект, произвел соответствующие замеры и, на основании положений п.2.2. Договора получил аванс, в сумме 35 000 рублей, после чего убыл по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, д.Сумбулово, <адрес>. После этого ФИО3 стал всячески уклоняться от общения с Истцом. На неоднократные телефонные звонки Истца он не отвечал. На посланную «ДД.ММ.ГГГГ года по почте (заказным письмом с уведомлением) Претензию, он не отреагировал, как и не реагировал на последующие обращения к нему по электронной почте. Такие действия ИП ФИО3 Истец расценил как отказ в исполнении заключенного Договора, т.к. п.3.1. этого Договора был установлен срок исполнения обязательств – 25 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа.

Истец просит суд взыскать с ответчика: уплаченный за товар авансовый платеж в размере № руб.; пени (неустойку) в размере 1% цены товара, то № рублей, за каждый день просрочки, начиная ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения судом решения; компенсацию морального вреда в размере № руб.; за оформление доверенности на представителя 1900 руб.; за оплату услуг представителя 10 000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и п.68 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № считается извещенным.

Определением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем имеется письменное заявление.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным и рассмотрел дело в отсутствие ответчика с направлением ему надлежаще заверенной копии решения, принятого по существу рассматриваемого заявления.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ИП ФИО3, не отреагировав на законные требования Истца, фактически отказался как от исполнения условий Договора, так и от возврата оплаченного Истцом авансового платежа.

Требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы должно быть удовлетворено в течение 10 дней с момента предъявления требования (ст.22 Закона). В соответствии с п.1 ст.23 Закона, за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 1% цены товара.

С учетом изложенного ответчик должен уплатить пени в размере 1% цены товара, то есть 350 рублей, за каждый день просрочки, начиная с «30» сентября 2017 года по день вынесения судом решения.

На основании ст.15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией к ответчику о расторжении договора на изготовление, доставку и установку кухонного гарнитура по дизайн проекту, возврате уплаченного авансового платежа (предоплаты). Ответ на претензию истцом не получен.

В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (116 дней), которая составляет по подсчетам представителя истца 40600 рублей 00 копеек.

Суд считает, что расчет, предоставленный представителем истца верен.
Поскольку требования истца не были удовлетворены даже после ознакомления с материалами гражданского дела, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению.

Убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).
Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Поскольку истец вынужден был произвести расходы ввиду неисполнения заключенного договора о выполнении работ, то данные расходы подлежат взысканию.
Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учётом принципа разумности и справедливости, с учётом сложности дела, объёма оказанных услуг (составление иска, уточнений, претензии, участие представителя в досудебной подготовке, в судебном заседании), суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-240 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возврате денежных средств в связи с неисполнением договора по изготовлению, доставке и установке мебели (по Закону о защите прав потребителя), удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю.Кириллова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>