Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2016 ~ М-1490/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-1445/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области     28 июля 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Курина О.И.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой ... ... к Гришенцеву ... ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Пономарева И.А. обратилась в суд с иском к Гришенцеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Адрес.

В Дата истец зарегистрировала в своём жилом помещении Гришенцева В.А., который с Дата по указанному адресу не проживает, его вещей и мебели в квартире нет. Бремя содержания имущества несёт Пономарева И.А., как собственник имущества. Оплату коммунальных услуг ответчик не осуществляет.

Просит суд признать Гришенцева В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

В судебное заседание истец Пономарева И.А. не явилась, причина неявки не известна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик Гришенцев В.А. не явился, причина неявки не известна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении судебного заседания дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом того, что суд принял все необходимые меры для извещения ответчика о дате судебного заседания, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с копией свидетельства о регистрации права собственности Номер, выданного Дата Пономаревой ... ..., Дата года рождения на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Адрес (л.д.6).

Также в судебном заседании установлено, что на регистрационном учёте в жилом помещении, принадлежащем Пономаревой И.А., с Дата состоит Гришенцев ... ...... Дата рождения, который не является членом семьи истца, законных оснований для проживания не имеет, по месту регистрации не проживает. Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о зарегистрированных гражданах Номер от Дата, выданной ЖК Номер (л.д.7).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Как следует из п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Статьей 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку Гришенцев В.А. не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по указанному адресу, не несет бремя его содержания, не проживает по указанному адресу на протяжении длительного времени, в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта не желает, то он утратил право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

В этой связи суд считает необходимым удовлетворить требование истца о признании Гришенцева В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес снятии его с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пономаревой ... ... к Гришенцеву ... ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.

Признать Гришенцева ... ..., родившегося Дата, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес снять его с регистрационного учёта.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2016 года.

Судья:                     О.И. Курина