Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2016 от 16.12.2016

Дело № 5-70/ 2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2016 года Пермский край г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Кляусова И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Катаева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Катаева Д. Ю., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 33 мин., Катаев Д.Ю., находясь в общественном месте на территории автовокзала по <адрес>, нарушил общественный порядок, высказываясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, на законные действия сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не отреагировал.

Катаев Д.Ю. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил, что выражался грубой нецензурной бранью <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Катаева Д.Ю., исследовав документы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Катаев Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 33 мин, находясь в общественном месте на территории автовокзала по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения, установленный в протоколе об административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями рапортом полицейского ППСП МО МВД РФ «Очерский» ФИО4, пояснениями в суде Катаева Д.Ю.

Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, суд приходит к объективному выводу об их достоверности, допустимости, а совокупность представленных доказательств является достаточной для установления виновности Катаева Д.Ю. в совершении правонарушения.

Действия Катаева Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, не выполнил законные требования лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Событие административного правонарушения, совершенного Катаевым Д.Ю. достоверно установлено судом при исследовании представленных по делу доказательств, согласуется с доказательствами, имеющимися в материалах дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении административного наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного административного правонарушения в судебном заседании не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд находит невозможным назначение Катаеву Д.Ю. наказания в виде административного штрафа ввиду его явной несоразмерности содеянному, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий для его применения суд не находит.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Катаева Д. Ю., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 ( пять) суток.    Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Катаева Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                           И.В. Кляусова