Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2238/2017 от 16.01.2017

Судья: Геберт Н.В. Дело № 33-2238/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д. Г.,

судей Тегуновой Н.Г., Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 января 2017 года апелляционную жалобу Гусарова А.М. на решение Клинского городского суда Московской области от 25 октября 2016 года по гражданскому делу по иску Гусарова А.М. к Скорых Г.И., Филиалу ГУП МО «Мособлгаз» «Клинмежрайгаз» о нечинении препятствий в газификации жилого дома, обязании выдать технические условия и заключить договор на техническое присоединение к сети газораспределения

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения Гусарова А.М., его представителя Коноваловой Т.В., представителя Скорых Г.И. – Авдеевой О.А.,

УСТАНОВИЛА:

Гусаров А.М. обратился с исковыми требованиями к Скорых Г.И., Филиалу ГУП МО «Мособлгаз» «Клинмежрайгаз» о нечинении препятствий в газификации жилого дома, обязании выдать технические условия и заключить договор на техническое присоединение к сети газораспределения.

В обоснование исковых требований указал, что ему принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым до­мом по адресу: Московская область, Клинский район, д. Березино, д. 30.

Скорых Г.И. является собственником газопровода и чинит ему препятствия в подключении к указанном газопроводу, при этом филиал ГУП МО «Мособлгаз» «Клинмежрайгаз» отказывает в подключении газификации его дома, ссылаясь на отсутствие согласия собственника газопровода Скорых Г.И.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчицы Скорых Г.И. возражала против удовлетворения ис­ковых требований.

Представитель ответчика филиала Филиал ГУП МО «Мособлгаз» «Клинмежрайгаз» в судебное заседание не явился, представил письменные возраже­ния на иск, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Решением Клинского городского суда Московской области от 25 октября 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Гусаров А.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При вынесении решения судом установлено, что Гусарову А.М. принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом, располо­женных по адресу: Московская область, Клинский район, д. Березино, ул. Березовая аллея, д. 30.

Скорых Г.И. принадлежит подземный газопровод низкого давления, протя­женностью 594, 5 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, городское поселение Клин, д. Березино, ул. Березовая аллея, д. 18.

В соответствии с ответом филиал ГУП МО «Мособлгаз» «Клинмежрайгаз» техническая возможность подключения домовладения Гусарова А.М. возможна к сети газораспределения, принадлежащей Скорых Г.И.

Гусаров А.М. 20 мая 2016 года обратился к Скорых Г.И. за получением согла­сия о подключении к газопроводу.

20 мая 2016 года Скорых Г.И. сообщила Гусарову А.М., что вопрос о подклю­чении домовладения Гусарова А.М. к принадлежащей ей сети газораспределения будет рассмотрен ей по приезду в Москву в сентябре 2016 года, при этом Скорых Г.И. указано, что ею в феврале 2016 года были оповещены жители деревни об обра­щении к ней до 05 апреля 2016 года всех желающих подключиться к газопроводу, однако Гусаров А.М. отказался.

После 20 мая 2016 года Гусаров А.М. к Скорых Г.И. по вопросу газификации не обращался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст. 209, 246, 247 ГК РФ, ст. 48 Градостроительного Кодекса РФ, Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными Постановление Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 г. № 83, пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку нарушение прав истца ответчиками не установлено.

Суд верно указал, что в материалах дела не содержится доказательств чинения Скорых Г.И. препятствий в получении согласия на подключение истца к газопроводу, при этом у филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Клинмежрайгаз» не наделен право принимать решение об использовании принадлежащего Скорых Г.И. имущества и проводить врезку и пуск газа без ее согласия.

Из материалов дела следует, что Гусаров А.М. участия в финансирования строительства газопровода не принимал. Скорых К.И. каких-либо обязательства по газификации объектов недвижимости, принадлежащих Гусарову А.М., не имеет. Гусаров А.М. не обращался к Скорых К.И. по вопросу заключения соглашения о сумме денежных средств, подлежащих внесению в счет возмещения затрат на строительство.

Доводы жалобы истца о злоупотреблении Скорых Г.И. ее правами в связи с завышением размера возмещения при подключении части затрат, произведенных при строительстве газопровода, являются необоснованными и материалами дела не подтверждаются.

Также отклоняются как необоснованные доводы жалобы о наличии возможности у филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Клинмежрайгаз» возможности подключения к газопроводу Скорых Г.И., поскольку нарушают положения ст. 209 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца выводов суда не опровергают.

Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Клинского городского суда Московской области от 25 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи