Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-113/2020

59RS0007-01-2020-000634-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 02 марта 2020 года

Свердловский районный суд г.Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Кривощековой Ю.А.,

подсудимого Чикулаева А.В. и его защитника Казанкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чикулаева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> (с учетом постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), в силу ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-26), по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-26) два преступления, по ч. 2 ст. 162 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-26) 3 преступления), по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-26), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам лишения свободы. На основании постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишение свободы заменено более мягким видом наказания - ограничением свободы на 3 года 1 месяц 20 дней. На основании постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы 1 год 2 месяца 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 месяца 22 дня;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года 10 месяцев. На основании постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишение свободы заменено более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 5 месяцев 14 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Наказание в виде исправительных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев не отбыто, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Чикулаев А.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 21 минуты Чикулаев А.В., имеющий судимость по ст.264.1 УК РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий, в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, у <адрес>, имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810» заводской номер ARBJ-0051 у Чикулаева А.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,29 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, Чикулаев А.В. нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения».

Как следует из материалов уголовного дела Чикулаевым А.В. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что вину он признает полностью, не оспаривает правовую оценку действиям, приведенным в постановлении (л.д.48).

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий Чикулаева А.В. квалифицирующий признак совершения преступления "лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения", как излишне вмененный, поскольку на день совершения преступления Чикулаев А.В. был судим приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), что не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

В связи с установленными обстоятельствами, суд квалифицирует действия Чикулаева А.В. по ст.264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который <данные изъяты>

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при применении наказания в виде лишения свободы, путем реального его отбывания в изоляции от общества, иной вид наказания, менее строгий, не будет способствовать исправлению подсудимого. При этом суд назначает Чикулаеву А.В. наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая при этом, в том числе, и неудовлетворительное состояние здоровья Чикулаева А.В.

Исходя из характера совершенного преступления, и личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Чикулаеву А.В. дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание, что дополнительное наказание Чикулаевым А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Чикулаеву А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу закона, отнесены на счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, диск с видеозаписями - подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Чикулаева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Чикулаеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок наказания Чикулаеву А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Чикулаеву А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Чикулаева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на 3 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства -диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья А.А.Гулин