Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3774/2020 ~ М-3048/2020 от 03.08.2020

Дело №2-3774\2020                    15 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Понкратовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

15 октября 2020 года

дело по иску Кулиш А.Н. к ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кулиш А.Н. обратился в суд с иском к ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов в обоснование требований указав, что "."..г. между Кулиш А.Н. и ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО» был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчику ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО» был предоставлен заем в сумме 3030000 рублей, под 30 % годовых, на срок до "."..г.. Во исполнение условий договора №... от "."..г., Кулиш А.Н. надлежаще выполнил условия договора, внес в кассу ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО» денежные средства. Кроме того, по условиям п.2.3 Договора ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО» обязалось уплачивать проценты за пользование суммой займа и суммы в погашение основного долга не позднее 25 числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа, согласно прилагаемого графика платежей. В период с "."..г. по "."..г. ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО» надлежаще исполняло условия договора, однако с "."..г. оплата по договору займа не осуществляется. В соответствии с требованиями п.5 договора займа "."..г. Кулиш А.Н. направил в адрес ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО» претензию об уплате очередного ежемесячного платежа, которая была оставлена ответчиком без рассмотрения. "."..г. в адрес ответчика направлено заявление о досрочном расторжении договора и возврате непогашенной задолженности по основному долгу в размере 2239225 рублей 90 копеек, после получения которой "."..г. Обществом был произведен платеж в размере 96000 рублей, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд расторгнуть договор займа №... от "."..г., заключенный между Кулиш А.Н. и ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО»; взыскать, с учетом уточненных требований, с ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО» задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 2239225 рублей 90 копеек (л.д.94).

В судебном заседании истец Кулиш А.Н., его представитель Чумаченко Р.О. требования поддержали, после перерыва в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке; в представленных заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие, также указав, что в заявлении об уточнении требований сумма основного долга была уменьшена на 95000 рублей, в связи с уплатой ответчиком данной суммы "."..г., денежная сумма в размере 96000 рублей, уплаченная "."..г., была засчитана в счет уплаты процентов.

Представитель ответчика ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, в представленном заявлении директор ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО» Рвач Р.В. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Кулиш А.Н. и ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО», в лице директора Рвач Р.В., был заключен договор займа №..., по условиям которого ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО» был предоставлен заем в сумме 3030000 рублей, под 30 % годовых, на срок до "."..г., что подтверждается копией договора (л.д.14-16), графиком платежей (л.д.17).

Кулиш А.Н. исполнил обязательства по договору займа, перечислил в кассу ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО» денежные средства в размере 3030000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №... от "."..г. (л.д.20).

ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО» в счет погашения долга и процентов по договору займа №... от "."..г. в период с "."..г. по "."..г. частично произвело оплату, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (121546,89 руб.), мемориальными ордерами №... от "."..г. (118704,28 руб.), №... от "."..г. (123799,46 руб.), №... от "."..г. (125131,01 руб.), №... от "."..г. (1222470,59 руб.), №... от "."..г. (120959,80 руб.), №... от "."..г. (125034,99 руб.), №... от "."..г. (123764,73 руб.), №... от "."..г. (95294,30 руб.), №... от "."..г. (26623,50 руб.), №... от "."..г. (118475,63 руб.), №... от "."..г. (120800,25 руб.) (л.д.21-32).

Согласно п. 5 договора займа №... от "."..г., все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением Договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров. В случае недостижения соглашения в ходе переговоров, заинтересованная сторона направляет претензию в письменной форме. Сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии.

"."..г. Кулиш А.Н. предъявил в адрес ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО» претензию об уплате очередного ежемесячного платежа, которая была получена в тот же день директором Общества Рвач Р.В. (л.д.18). Однако претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п.6.2 договора займа, Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Кулиш А.Н. "."..г. направил в адрес ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО» заявление о досрочном расторжении Договора и возврате непогашенной задолженности по основному долгу в размере 2234225 рублей 90 копеек (л.д.19), которое было получено директором Общества "."..г..

"."..г. ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО» произведен платеж в размере 96000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера №... от "."..г. (л.д.33, 62). В остальной части заявление Кулиш А.Н. от "."..г. оставлено без удовлетворения.

Как следует из заявления Кулиш А.Н. уплаченные ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО» денежные средства в размере 96000 рублей им были засчитаны в счет оплаты процентов по договору №... от "."..г..

Как следует из содержания искового заявления, заявления об уточнении исковых требования, а также не оспаривается ответчиком, задолженность ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО» по договору займа составляет 2239225 рублей 90 копеек.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Ответчиком представлен расчет от "."..г. возврата суммы займа, с указанием на задолженность перед истцом в размере2143225 рублей 91 копейки, также с приложением и указанием на платежные поручения и суммы, возвращенные по договору займа, которые истцом учтены в счет погашения займа и процентов. Однако истцом ставится требование только о взыскание основной суммы займа, соответственно судом принимается расчет долга, произведенный истцом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа по своевременному внесению платежей в погашение задолженности и процентов заемщиком ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО» не исполняются, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом суммы задолженности, и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ от "."..г., ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО» является действующим юридическим лицом.

Требования истца о досрочном расторжении договора от "."..г., заключенного между истцом и ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО» на срок до "."..г., также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как уже указывалось судом, в соответствии с п.6.2 договора займа, Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Так как ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО» было допущено существенное нарушение условий договора займа в части своевременного возврата денежных средств, исходя из графика погашения суммы займа и процентов, который является неотъемлемой часть договора, суд считает требования истца о расторжении договора займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ "."..░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ 2239225 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "."..░..

░░░░░: