Решение по делу № 2-4528/2015 ~ М-3029/2015 от 08.05.2015

Дело №

     Заочное     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.,

при секретаре Х.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.В. к <адрес> о защите прав потребителя по взысканию страхового возмещения, взыскании штрафа,

установил:

Истец С.С.В. в лице представителя по доверенности З.А.С. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между С.С.В. и <адрес> на условиях, изложенных в Правилах страхования, заключен договор страхования средств автотранспорта (<адрес>). Страховая сумма составила <данные изъяты>. Страховая премия, уплаченная истцом, составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в <адрес> за получением страхового возмещения, причитающегося ей в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Аварийный автомобиль был направлен <адрес> на ремонт в <адрес>

Страховая компания признала данное событие страховым случаем, застрахованный автомобиль признан не подлежащим восстановлению (полная гибель), однако истцу страховое возмещение не выплачено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в <адрес> заявление об отказе от своих прав на застрахованное имущество, а именно от аварийного <данные изъяты> в пользу <адрес> абандон), что допускается п.5 ст.10 ЗАКОНА № «<данные изъяты>

Однако <адрес> уклоняется от приемки-передачи истцом аварийного автомобиля для передачи страховщику по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А <адрес> и выплаты страхового возмещения в размере застрахованного автомобиля- <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик от добровольной выплаты страхового возмещения уклоняется, истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., Обзором по отдельным вопросам судебной практики связанным с добровольным страхованием имущества граждан Президиума Верховного Суда РФ от <адрес>., ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О защите прав потребителей», просит Суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму страхового возмещения – <данные изъяты>., которая подлежит зачислению на лицевой счет истца в <адрес> (выгодоприобретатель по Договору страхования) по условиям Кредитного договора № в счет погашения неоплаченного кредита,

- сумму страхового возмещения <данные изъяты>.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.,

- компенсацию морального вреда -<данные изъяты>.,

- расходы по оплате юридических услуг -<данные изъяты>.,

- расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя-<данные изъяты>.

- штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца за отказ ответчика возместить ущерб в добровольном порядке.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности З.А.С. поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, судом извещен.

Представитель 3-го лица <адрес> в суд не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором иск поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

ст. 927 Гражданского кодекса РФ предусматривает два вида страхования - добровольное и обязательное.

В соответствии с договором страхования, правилами страхования транспортных средств, форма возмещения по "<адрес>" по указанному договору устанавливается сторонами в каждом конкретном случае и может быть:

- "натуральной", то есть страховая выплата заменяется компенсацией ущерба в натуральной форме в пределах суммы страхового возмещения, в том числе путем производства восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика. Оплата за ремонт производится непосредственно на счет организации, производившей ремонт транспортного средства.

- "денежной", то есть выплата осуществляется по калькуляции в рублях или иностранной валюте в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации

Следует учитывать, что пункт 2 статьи 9 Закона N 4015-I определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между С.С.В. и <адрес> был заключен договор страхования <данные изъяты>, регистрационный знак №., принадлежащий истцу на праве собственности, от рисков «Угон» и «Ущерб». Форма страхового возмещения по договору страхования - денежная или натуральная (ремонт по СТОА).

Страховая сумма составила <данные изъяты>., на дополнительное оборудование- <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Истцом уплачена страховая премия в размере <данные изъяты>.

По страховому случаю от 14.11.2014г. по заявлению истца ответчик выплату не произвел.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности о праве граждан на предоставления информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ.

Исходя из ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные кс нему документы в течением 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.

08.04.2015г. истец подала в ЗАО «МАКС» заявление об отказе от своих прав на застрахованное имущество, а именно от аварийного автомобиля Хенде Солярис, что согласуется с п.5ст.10 Закона № «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Следовательно, страховщик обязан принять годные остатки аварийного автомобиля истца по месту их нахождения и выплатить страховое возмещение в полном объеме, однако ответчиком данное обязательство не выполнено, что является основанием для защиты нарушенного права истца в судебном порядке по основаниям ст.ст.11,12 ГК РФ. В пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты>.

,Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

В связи с изложенным имеются основания для взыскания с ответчика заявленной истцом суммы процентов в размере 8456,66 руб. Суд принимает представленный истцом расчет процентов, т.к. он математически верен и основана на нормах действующего законодательства(л.д.6).

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст.15 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку права истца как потребителя были нарушены, суд удовлетворяет частично данное требование, определив размер взыскания в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, вытекающим из договоров страхования применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, в том числе подлежит применению ст. 13 Закона о защите прав потребителей (п. 2).

Согласно п. 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Исходя из положений приведенных нормы закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке).

Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований истца не был соблюден, суд взыскивает с ответчика, нарушившего права потребителя, штраф в пользу истца в размере 50% от присужденной суммы - <данные изъяты>, с применением ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С.С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с <адрес> » ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., в пользу С.С.В.:

1. сумму страхового возмещения- путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>. на лицевой счет по следующим реквизитам:

Наименование банка: <адрес>

Корр.счет301№ в <адрес>

ИНН: №

Лицевой счет: 47№ назначение платежа: номер кредитного договора №; страховой полис №

Получатель: С.С.В.;

2. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>., дополнительные расходы по оформлению доверенности-<данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья:         Елисеева Н.Я.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГг. г.