Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-902/2011 ~ М-367/2011 от 08.02.2011

К делу № 2-902/11 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 августа 2011 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре Е.Н. Черновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройСервис» к Копейка В.А. о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «СтройСервис» обратилось в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Копейка В.А. о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление было принято, и дело назначено к судебному разбирательству на 03.08.2011 г., 09.08.2011 г., однако, несмотря на то, что истец был надлежащим образом повесткой уведомлен о месте и времени судебных заседаний, он в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает, что исковое заявление ООО «СтройСервис» должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление ООО «СтройСервис» подлежит в соответствии с требованиями ст. 222 п.7 ГПК РФ оставлению без рассмотрения, вследствие его неявки в судебные заседания, назначенные соответственно на 03.08.2011г., 09.08.2011г., а также вследствие того, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и его отсутствие не обусловлено уважительными причинами, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «СтройСервис» к Копейка В.А. о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «СтройСервис», что после устранения условий, послуживших для оставления искового заявления без рассмотрения, оно вправе обратиться в суд с исковым заявлением к Копейка В.А. о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить, что определение об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «СтройСервис» к Копейка В.А. о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

С момента вступления настоящего определения в законную силу меры по обеспечению иска о наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Копейка В.А. и расположенное по месту его жительства по адресу: <адрес>, в пределах цены иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, предпринятые на основании определения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить; исполнительный лист, выданный на основании определения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, - отозвать.

С момента вступления настоящего определения в законную силу меры по обеспечению иска о наложении ареста на денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, невыплаченную ООО «Стройсервис» Копейка В.А. и о запрете ООО «Стройсервис» передавать Копейка В.А. денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, предпринятые на основании определения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья:                        О.А.Сухов

        Секретарь:                    Е.Н.Чернова