Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1280/2022 ~ М-4676/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-1280/2022 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>
	<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к председателю правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО3, Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о признании бездействия незаконным, обязании выдать документы, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда

установил

ФИО8 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к председателю правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО3, Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты>» о признании бездействия незаконным, обязании выдать документы, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, указав, что он является собственником земельных участков, расположенных в СНТ <данные изъяты>» по адресу <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ он также является членом указанного СНТ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в СНТ с заявлением о предоставлении ему копий документов, а именно устава СНТ, с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в ЕГРЮЛ, бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно – расходных смет товарищества, отчет об исполнении таких смет, аудиторские заключения за период ДД.ММ.ГГГГ г., заключение ревизионной комиссии товарищества за период ДД.ММ.ГГГГ документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протоколов заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за ДД.ММ.ГГГГ протоколов общих собраний членов товарищества с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ., в том числе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, финансово-экономического обоснования размера взносов за период деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реестр членов товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче копий указанных документов истец вручил члену правления СНТ ФИО5, а также направил в адрес ФИО3, однако до настоящего времени копии документов ему не выданы. На основании изложенного, ссылаясь на положения ч. 3 ст. 11 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» просит суд признать незаконным бездействие председателя правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО3, выразившееся в непредоставлении ему копий документов, обязать ФИО3 председателя правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО3 в течении пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу выдать ему заверенные в установленном законом порядке копии документов, а именно устава СНТ в новой редакции, принятого ДД.ММ.ГГГГ, документа, подтверждающего факт внесения записи в ЕГРЮЛ, бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно – расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений за период с ДД.ММ.ГГГГ заключение ревизионной комиссии товарищества за период ДД.ММ.ГГГГ документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протоколов заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за ДД.ММ.ГГГГ протоколов общих собраний членов товарищества с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ в том числе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, финансово-экономического обоснования размера взносов за период деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реестр членов товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с председателя СНТ ФИО3 судебные расходы в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец и его представитель в судебном заседании доводы уточнённого искового заявления поддержали, просили его удовлетворить. Дополнительно пояснили, что при обращении с заявлением о выдаче копий документов, предварительно денежные средства на изготовление копий истцом оплачены не были. В настоящее время произведена такая оплата в размере <данные изъяты> на основании выставленных СНТ счетов. Копии документов, оплата за которые была произведена, получены истцом, однако они заверены ненадлежащим образом, а именно все документы скреплены в единый, прошиты, подписаны и скреплены печатью СНТ, тогда как истцу необходимо чтобы был заверен каждый лист отдельно.

Ответчик председатель правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО3 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворении заявленных требований, пояснив, что копии истребуемых истцом документов переданы. Предварительная оплата изготовления копий документов, как того требуют положения Устава СНТ истцом произведена не была. Стоимость изготовления копии одного листа <данные изъяты>.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о Садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», которое осуществляет свою деятельность по адресу <адрес>, ОГРН №

Истец ФИО10. является собственником земельных участков № и №, расположенных в СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Кроме того, ФИО11 является членом СНТ «<данные изъяты> что подтверждается представленной в материалы дела копией членской книжки истца и ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось.

В соответствии с положением ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 указанного Федерального закона, копии устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных указанным Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов вышеуказанных документов, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Таким образом, истец, являясь членом Садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>» вправе получать копии документов, поименованных в ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за плату, которая предварительно истцом внесена не была.

Предварительная оплата выдаваемых копий предусмотрена пунктом № Устава СНТ <данные изъяты>», утвержденного решением Общего собрания членов СНТ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заверенные копии документов предоставляются после оплаты их изготовления в течении 30 дней.

При рассмотрении дела истец не оспаривал тот факт, что предварительная оплата не была им произведена с указанием на отсутствие выставленного ответчиком счета.

Между тем, истец не был лишен возможности ознакомиться с необходимыми ему документами и определить объем подлежащих выдаче копий документов.

Из объяснений истца следует, что он предварительно не ознакомился с документами и объем их предоставления с председателем СНТ не согласовал. Между тем, в этом была объективная необходимость, поскольку общий объем документов был определен в количестве более 500 листов.

Вместе с тем, как установлено при рассмотрении дела в суде, председателем правления СНТ <данные изъяты>» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было получено заявление ФИО2 о выдаче ему копий документов, поименованных в исковом заявлении. ДД.ММ.ГГГГ истцу заказным письмом (РПО №) направлен ответ на его заявление с приложением счета № на частичную оплату изготовления данных копий. После оплаты счета № в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом (РПО № направлены копии устава СНТ, реестров членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ г., протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ с приложением явочного листа. Получение указанных копий документов истцом при рассмотрении дела не оспаривалось.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлен счет № на изготовление копий документов. Данный счет в размере <данные изъяты> истцом был оплачен, что ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось. Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание то, что до обращения с исковым заявлением, истцом предварительная оплата истребуемых копий документов, как того требуют положения устава СНТ, произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 получен счет № на оплату истребуемых копий документов в размере <данные изъяты>. На момент рассмотрения дела данный счет истцом оплачен не был. Вместе с тем, с учётом положения п. № Устава СНТ <данные изъяты>» срок для выдачи истцу копий документов до настоящего времени не истек.

На основании изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца об обязании председателя СНТ «<данные изъяты> выдать ему копии документов, поименованных в исковом заявлении.

Разрешая требования истца о признании незаконным бездействие председателя правления СНТ <данные изъяты>» ФИО6, выразившиеся в непредоставлении истцу копий документов, суд исходит из отсутствия у председателя СНТ административных и иных публично-властных полномочий по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к членам СНТ, в связи с чем правовых оснований для признания действий или бездействий указанного лица незаконными не имеется.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с председателя СНТ <данные изъяты>» ФИО3 компенсации причиненного ему морального вреда в в размере <данные изъяты>

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда, в том числе по компенсации морального вреда, являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Вместе с тем, при рассмотрении дела истцом, в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что какими бы то ни было действиями председателя СНТ <данные изъяты>» ФИО3 нарушены его личные неимущественные права, в связи с чем им были испытаны нравственные или физические страдания, суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 у суда не имеется, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к председателю правления СНТ <данные изъяты>» ФИО3, Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным, обязании выдать документы, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.М. Кузнецова