Приговор по делу № 1-1113/2013 от 08.08.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган                                    30 августа 2013 года

Курганский городской суд Курганской области в составепредседательствующего судьи Яковлева А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Курганской области Панкратьева Р.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Шумейко Э.Ю.,

его защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Ланкина М.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Таланове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане уголовное делов отношении

ШУМЕЙКО Эдуарда Юрьевича, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шумейко Э.Ю. виновен в краже имущества ФИО1, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

… года в период с … часов … минут до … часов … минут Шумейко Э.Ю., находясь в адрес, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил принадлежащий ФИО1 ноутбук, стоимостью 6580 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 6580 рублей.

Подсудимый Шумейко в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайствобылозаявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ланкин поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Панкратьев и потерпевшая ФИО1 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Шумейко полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, указанное ходатайство было заявлено подсудимымдобровольно и после консультации с защитником, Шумейко осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Шумейко суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шумейко преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает, руководствуясь положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание Шумейко виновности в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного следствия по делу, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ,судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение Шумейко к содеянному, его материальное положение, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, а не иной из видов наказаний, также предусмотренных в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимому указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом обстоятельств дела, не усматривает оснований для изменения Шумейко, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Шумейко в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Ланкину, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШУМЕЙКО Эдуарда Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести)часов.

Меру пресечения Шумейко Э.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в силу - отменить.

Вещественные доказательства – ноутбук, переданный на хранение законному владельцу ФИО1, считать выданным по принадлежности.

Освободить Шумейко Э.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Ланкину М.Л., участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                            А.Н. Яковлев