Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2012 от 22.05.2012

Дело № 1-233/2012

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                        06 июня 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области НЕСТЕРОВ С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Сейткалиева Т.А.,

подсудимого Акчурина Д.Ф.,

его защитника - адвоката Любаева А.В.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Казаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акчурина Д.Ф.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Акчурин Д.Ф. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, он 25.03.2012 г. около 01 час. 00 мин., распивая спиртные напитки с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в салоне принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, находящегося в принадлежащем ФИО1 гараже <данные изъяты>, расположенного <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись, что никем не замечен, из салона указанного автомобиля, тайно похитил принадлежащую ФИО1 автомагнитолу «ДжиВиСи», стоимостью 3690 рублей. С похищенным имуществом он, то есть Акчурин Д.Ф., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Акчурина Д.Ф. потерпевшему ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 3690 рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Акчурин Д.Ф. заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого Акчурина Д.Ф., поддержанное его защитником Любаевым А.В., потерпевшего ФИО1, не возражавшего против его удовлетворения, мнение государственного обвинителя Сейткалиева Т.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: Акчурин Д.Ф. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого Акчурина Д.Ф. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественно ущерба, состояние здоровья, - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Акчурину Д.Ф.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что участковым уполномоченным по месту жительства Акчурин Д.Ф. характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств и тяжести совершенного Акчуриным Д.Ф. преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Акчуриным Д.Ф. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Акчурина Д.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и, в соответствии с ч. 7 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения Акчурину Д.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                 (подпись) С.В.НЕСТЕРОВ

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-233/2012.

Уголовное дело находится в Октябрьском районном суде г. Орска.

19 июня 2012 года приговор вступил в законную силу.