Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1495/2018 от 21.02.2018

Судья – Мелкозеров О.М. Дело 22-1495/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 февраля 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи Кузнецовой Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шенгелия О.В.,

с участием прокурора Лытченко О.С.,

адвоката Воливач Н.В.,

обвиняемого М.

(посредством системы видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Воливач Натальи Владимировны действующей в интересах обвиняемого М. на постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2018 года, которым:

М.,

родившемуся <...> году,

в <...>,

<...>, гражданину РФ,

зарегистрированному и проживающему по адресу:

<...>,

<...>

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов) УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 9 месяцев 26 суток, то есть до 23 марта 2018 года включительно.

Выслушав доклад судьи Кузнецовой Ю. М., заслушав выступления обвиняемого М. и его адвоката Воливач Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Лытченко О.С., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

<...> М. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

<...> М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до <...>.

В дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлевался до <...>.

Заместитель прокурора Гулькевичского района Коргулев А.Г. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении М. на 30 суток, а всего до 9 месяцев 26 суток, то есть до <...>.

Суд ходатайство прокурора удовлетворил.

В апелляционной жалобе адвокат Воливач Н.В. в защиту интересов обвиняемого М. просит постановление суда отменить и в удовлетворении ходатайства прокурора отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. У суда не имелось достаточных оснований для продления срока содержания под стражей, так как М. ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства в <...>, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Гулькевичского района Коргулев А.Г. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании обвиняемый М. и его защитник Воливач Н.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили суд постановление суда отменить.

Прокурор Лытченко О.С. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила суд постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что постановление законно и обосновано.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 221, ч. 2.1 ст. 226 УПК РФ установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, <...> уголовное дело по обвинению М. и других с обвинительным заключением направлено прокурору Гулькевичского района.

Срок содержания под стражей, обвиняемого М. истекает 21 февраля 2018 года.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей М., суд обоснованно исходил из того, что он обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе тяжкого, а также учитывал фактические обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого. И обоснованно пришел к выводу, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали.

Сведений о наличии заболеваний у М., включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых в совершении преступлений, утверждённый постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года, суду не предоставлено.

Суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что решение суда о продлении срока содержания М. под стражей принято при наличии указанных в законе оснований, с учетом исследованных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого.

Решение, по ходатайству следователя, судом принято с учетом требований ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы адвоката Воливач Н.В. не имеется.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении вопроса о мере пресечения судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28,

389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ 22-1495/18

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░. ░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░.

(░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░)

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░:

░.,

░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░,

░ <...>,

<...>, ░░░░░░░░░░ ░░,

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:

<...>,

<...>

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 (2 ░░░░░░░), ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 (2 ░░░░░░░), «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 (6 ░░░░░░░░) ░░ ░░,

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 26 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.28,

389.33 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.