Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-94/2021 от 16.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области               17 марта 2021 года

       Судья Вагайского районного суда Тюменской области Коптяева И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении с протоколом № 72/19-00020737 об административном правонарушении от 19.02.2021 года УУП ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» ФИО3 в отношении Прокопьева Н.И. по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» ФИО3 составлен протокол 72 К № 00048780-110 об административном правонарушении от 19.02.2021 года по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ в отношении Прокопьева Н.И..

В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: … вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса; ….

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения … осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

19.02.2020 года УУП ОП № 1 (дислокация с. Вагай) МО МВД России «Тобольский» ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ в отношении Прокопьева Н.И..

Протокол № 72/19-00020737 об административном правонарушении по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ в отношении Прокопьева Н.И. составлен от 19.02.2021 года.

Срок составления протокола по делу об административном правонарушении не является пресекательным, однако с момента возбуждения дела об административном правонарушении, реального проведения административного расследования не было, в материале по делу об административном правонарушении, представленном в суд, сведений об этом не имеется.

16.02.2021 года, на основании рапорта сотрудника полиции был зарегистрирован факт 16.02.2021 года перевозки древесины на транспортном средстве без соответствующих сопроводительных документов.

На основании данного рапорта от 16.02.2001 года составлен протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей, допрошены водитель ФИО4 (по паспорту ФИО5), а 18.02.2021 года ФИО6, Прокопьев Н.И., 19.02.2021 года ФИО5, собран необходимый материал.

Иных материалов, требующих длительного получения и расследования в рамках дела об административном правонарушении, не представлено.

В Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Судом установлено, что по данному делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат в рамках дела об административном правонарушении, не выполнялись, экспертиза и иные материалы дела собраны в ходе процессуальных действий по уголовному делу, из которого они выделены в отдельное производство, в связи с чем, дело подлежит передаче по подведомственности, на рассмотрение мировому судье, ввиду фактического отсутствия административного расследования по делу.

Руководствуясь ст.29.1, п.5 ч. 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Административный материал с протоколом № 72/19-00020737 об административном правонарушении от 19.02.2021 года УУП ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» ФИО3 в отношении Прокопьева Н.И. по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ – передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области.

Судья                                      (подпись)                                           И.А. Коптяева

Копия верна:

Судья                                                                                                  И.А. Коптяева