Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-155/2018 ~ М-1359/2018 от 19.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2018 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В., рассмотрев административное исковое заявление Казеева Д. М. к Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконными решений и обязании совершить действия по государственной регистрации перехода права и права собственности на объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Казеев Д.М. обратился в суд с административный иском к Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконными решений и обязании совершить действия по государственной регистрации перехода права и права собственности на объекты недвижимого имущества.

Изучив заявление, судья считает, что административный иск Казеева Д.М. подлежит возвращению административному истцу по следующим основаниям:

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения.

Согласно п. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

В соответствии с п. 4 ст. 24 КАС РФ право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Из административного искового заявления следует, что местом регистрации административного истца является: ...., а местом жительства: .....

Место нахождения административного ответчика Управления Росреестра по Самарской области: г. Самара, ул. Некрасовская, д. 3.

Таким образом, административное исковое заявление Казеева Д.М. неподсудно Комсомольскому районному суду г.Тольятти Самарской области. Административному истцу законом предоставлен выбор между несколькими судами, которым подсудно административное дело, т.е. либо по месту жительства административного истца, либо по месту нахождения административного ответчика.

Ст. 129 КАС РФ содержит перечень оснований для возвращения искового заявления, а именно в п. 2 ч. 1 данной статьи установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 129 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Казеева Д. М. к Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконными решений и обязании совершить действия по государственной регистрации перехода права и права собственности на объекты недвижимого имущества, возвратить административному истцу.

Разъяснить заявителю, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Н.В. Мыльникова