Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1674/2015 ~ М-1512/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-1674/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.,

при секретаре Кругловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Дмитриеву Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Кредит Европа Банк» к Дмитриеву Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 12 октября 2012 года между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком заключен Кредитный договор № «***», в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в сумме «***» рублей сроком на 60 месяцев. Договор, заключенный между банком и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Ставка по кредиту составила 23% годовых. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере «***» рублей, а именно сумму основного долга в размере «***» рублей, сумму просроченных процентов в размере «***» рублей, сумму процентов за просроченный основной долг в размере «***» рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере «***» рубля.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования просил взыскать с ответчика денежные средства в размере «***» рублей, а именно сумму основного долга в размере «***» рублей, сумму просроченных процентов в размере «***» рублей, сумму процентов за просроченный основной долг в размере «***» рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере «***» рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой дважды по месту регистрации, которая вернулась в суд с отметкой городской курьерской службы «Возврат по истечении срока».

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврате в суд.

Суд, учитывая то, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, приходит к выводу о том, что ответчик о судебном заседании извещен и не получая судебные повестки злоупотребляет своим правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

На основаниист.ст.819,820Гражданского кодекса Российской Федерации покредитномудоговорубанкили инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12 октября 2012 года между АО «Кредит Европа Банк» и Дмитриевым Д.Е. заключен Кредитный договор № «***», в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в сумме «***» рублей, под 23% годовых на срок 60 месяцев.

Как следует из материалов дела, сумма в размере «***» рублей была перечислена на счет ответчика для приобретения транспортного средства «***».

Согласно кредитного договора, и графика платежей, заемщик обязуется ежемесячно, начиная с 12.11.2012 года вносить платежи в размере «***» рубля.

С момента выдачи кредита ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита в соответствии с графиком платежей. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.09.2015 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет «***» рублей, а именно сумму основного долга в размере «***» рублей, сумму просроченных процентов в размере «***» рублей, сумму процентов за просроченный основной долг в размере «***» рубля.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку каких – либо возражений по данному расчету, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Доказательства, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, либо возражения по иску ответчик также не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере «***» рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, за подачу искового заявления истец должен был уплатить госпошлину в размере «***» рубль.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере «***» рубля.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере «***» рубля.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере «***» рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Дмитриеву Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Д.Е. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере «***» рублей, сумму уплаченной по делу госпошлины в размере «***» рубля, всего «***» рублей.

Взыскать с Дмитриева Д.Е. в доход местного бюджета госпошлину в размере «***» рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Родионова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2015 года.

Судья В.В. Родионова