Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2012 ~ М-260/2012 от 01.02.2012

№ 2-944-12 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи Филиппова Р.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Пушина И.Ю.,

при секретаре Углановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наговицыной Юлии Сергеевны к Передвигину Сергею Ильичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Наговицына Ю.С. обратилась в суд с иском к Передвигину С.И., просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Требования мотивированы тем, что -Дата- приобрела у ответчика квартиру, расположенную по адресу: ..., до настоящего времени ответчик остается зарегистрированным в указанной квартире.

В судебном заседании истец Наговицына Ю.С. исковые требования не поддерживает, суду пояснила, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил исковые требования после обращения с иском в суд, просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Передвигин С.И., извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено из материалов дела, -Дата- заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., между Нелюбиным А.Л., действующим по доверенности от имени Передвигина С.И., и Наговицыной Ю.С. (л.д.5).

В п.11 договора Передвигин А.И. обязался освободить квартиру в течение пяти дней со дня подписания договора.

-Дата- произведена государственная регистрация договора купли-продажи, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права на имя Наговицыной Ю.С. (л.д.4).

Согласно сведений поквартирной карточки по состоянию на -Дата-, в квартире по адресу: ..., значатся зарегистрированными Передвигин С.И., Наговицына Ю.С.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.292 ч.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как видно из материалов дела, между сторонами состоялся договор купли-продажи жилого помещения, по условиям которого право собственности перешло к истцу, а право собственности ответчика на спорное жилье прекращено. Обязательство об оплате приобретенного имущества исполнено истцом. Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил.

Требования истца в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства законны и обоснованы.

Суду представлена копия поквартирной карточки (л.д. 14) на спорное жилое помещение по состоянию на -Дата-, согласно которой Передвигин С.И. снялся с регистрационного учета по указанному адресу -Дата-.

Исковое заявление поступило в суд -Дата-.

Ответчиком требования иска исполнены после предъявления иска в суд, поэтому исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец не поддерживает исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком уже после обращения в суд, поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере №.

В соответствии со ст. 333.19 НКРФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: размер государственной пошлины для физических лиц составляет <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 288, 292 ч.2, 309, 310 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Наговицыной Юлии Сергеевны к Передвигину Сергею Ильичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказать.

Взыскать с Передвигина Сергея Ильича в пользу Наговицыной Юлии Сергеевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Филиппов Р.Б.