Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-43/2022 (4/16-411/2021;) от 08.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

при секретаре Романенко Е.В.,

с участием

Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Храпова Р.А.,

представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Железнова А.В.,

осужденного Саплошкина Е.В.,

защитника-адвоката Гончарука К.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Саплошкин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    УСТАНОВИЛ

Саплошкин Е.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Саплошкин Е.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, пожелал воспользоваться услугами адвоката.

Для обеспечения прав осужденного в порядке ст. 51 УПК РФ и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Гончарука К.А..

Потерпевший по приговору в суд не явился, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялся надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представил.

Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Саплошкину Е.В. нецелесообразна.

Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Саплошкина Е.В. не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, прокурора, мнение осужденного, адвоката, защищающего интересы осужденного, настаивающих на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно справке-характеристике на осужденного Саплошкина Е.В., в настоящее время администрацией ФКУ ИК № последний характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК № ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО № <адрес>. В период отбывания наказания не допускал нарушений принятых в обществе нравственных норм поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает. Нарушений режима содержания, установленного порядка отбытия наказания не допускал, поощрений не имеет. Вежливо относится к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к осужденным. Отбывает наказание в обычных условиях, с заявлением не обращался. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, работу выполняет не качественно, есть замечания по ее выполнению. Не проходил обучение в ПУ №, с письменным заявлением не обращался. Не трудоустроен, с письменным заявлением не обращался. Привлекался к воспитательным мероприятиям предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по СПИ, не проявляет заинтересованности и личную инициативу к участию в воспитательных мероприятиях. По приговору суда заявлен гражданский иск в пользу Потерпевший на сумму 166 000 рублей, в бухгалтерии имеется исполнительные документы, погашений нет. По приговору вину признал полностью, в беседах с представителями администрации полностью не осознал всю тяжесть содеянного, не раскаялся в совершенном преступлении. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки, телефонных переговоров, социально значимых заболеваний не имеет, характеризуется отрицательно.

Администрация ФКУ ИК № пришла к единому мнению о нецелесообразности замены Саплошкину Е.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд считает необходимым согласиться с мнением представителя администрации колонии о нецелесообразности замены неотбытой части наказании в виде лишения свободы более мягким видом наказания Саплошкину Е.В..

В судебном заседании установлено, что осужденный Саплошкин Е.В. не имеет поощрений, не имеет взысканий. Согласно характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК №, не трудоустроен, не пожелал пройти обучение с присвоением профессии, не переводился на облегченные условия отбывания наказания, имеет иск в пользу потерпевшего в размере 166 000 рублей, не предпринял попыток к погашению, таким образом, у осужденного не прослеживается положительная динамика в поведении, администрацией колонии характеризуется отрицательно.

Фактическое отбытие предусмотренной законом части наказания, декларирование раскаяния в содеянном, не являются безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания им наказания в исправительном учреждении, отсутствие сведений о возможности трудоустройства и месте проживания осужденного после освобождения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению. Саплошкин Е.В., по мнению суда, за время отбывания наказания не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания от отбывания наказания, в том числе в виде принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства осужденного Саплошкин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        С.С. Смирнов