Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2021 ~ М-1998/2021 от 10.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                     г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк к Зубкову Г.С., Добрякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что между ОАО Сбербанк и Добряковой О.В. заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № *** на основании заявления на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка России. В соответствии с указанным договором ей была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № *** от 02.02.2012г. Также был открыт счет № ***.

Процентная ставка за пользование кредитом 19,0%.

Заемщик Добрякова О.В. умерла 21.01.2019г.

Задолженность по состоянию на 19.04.2021г. составляет: просроченные проценты 10 013,49руб., просроченный основной долг 51 895,27руб.

Представитель ПАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Зубков Г.С. в судебное заседание предоставил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признает в пределах полученного наследства, с учетом ранее оплаченной братом – Добряковым А.В., в счет погашения кредита суммы 15 000руб.

    Ответчик Добряков А.В. в судебное заседание предоставил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признает в пределах полученного наследства, с учетом ранее оплаченной в счет погашения кредита суммы 15 000руб.

Ответчик Добряков В.А. в судебное заседание предоставил заявление, в котором просил исключить его из числа ответчиков, как ненадлежащего. Поскольку длительное время был с умершей Добряковой О.В. в разводе, совместного хозяйства не вел, в наследство после ее смерти не принимал.

Суд, проверив дело, полагает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные

средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Кроме того, в силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…

    …Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

….признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Судом установлено, что между ОАО Сбербанк и Добряковой О.В. заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № *** на основании заявления на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка России. В соответствии с указанным договором ей была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № *** от 02.02.2012г. Также был открыт счет № ***, процентная ставка за пользование кредитом 19,0%.

Заемщик Добрякова О.В. умерла 23.01.2019г.

Задолженность по состоянию на 19.04.2021г. составляет: просроченные проценты 10 013,49руб., просроченный основной долг 51 895,27руб.

Согласно свидетельства о расторжении брака № *** брак между ФИО6 и ФИО7 расторгнут 30 января 1990 года, о чем произведена запись за № ***. С момента расторжения брака Добряков В.А. с умершей Добряковой О.В. совместного хозяйства не вели, в наследство после ее смерти Добряков В.А. не вступал.

В связи, с чем Добряков В.А. подлежит исключения из числа ответчиков.

    Согласно сведений нотариуса ФИО3 № *** от 02.08.2021г. наследственное дело после умершей 23.01.2019г. Добряковой О.В. в нотариальной конторе заводилось.

Наследниками по закону являются: сын – Добряков А.В. и сын Зубков Г.С., фактически принявший наследство.

В наследственную массу входит: денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией.

    Свидетельства о праве на наследство по закону выданы на указанное имущество 08.10.2019г. № ***; № ***.

    Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону Добрякову А.В. и Зубкову Г.С., выдан денежный вклад, хранившийся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией в размере 36 547,34 руб. (36 251,59 + 289,91 + 2.92+2.92) что подтверждается выписками из лицевого счета по вкладу.

Также судом установлено, что 08.10.2019г. Добряковым А.В., из доли причитающегося наследства, погашена сумма кредита Добряковой О.В. в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая позицию ответчиков признавших исковые требования в пределах полученного наследства, с учетом уплаченных 15 000 руб., в счет погашения кредита, суд полагает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк к Зубкову Г.С., Добрякову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 846,42 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зубкову Г.С., Добрякова Андрея Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № *** в размере 21 547,34 руб.

Взыскать солидарно с Зубкову Г.С., Добрякова Андрея Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 846,42 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2021 года.

Судья Уварова Л.Г.