Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1145/2015 (2-7826/2014;) ~ М-5578/2014 от 20.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кляпец А12 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Кляпец Е.Л. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Красноярского арбитражного третейского суда от 00.00.0000 года по делу № У которым между Кляпец Е.Л. и А13 было заключено мировое соглашение в счет исполнения договора займа от 00.00.0000 года года.

Определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц в связи со смертью А11 были привлечены Михайлова Н.В., Литвишко О.В., Боровик М.В., Боровик Л.А., нотариус Красноярского нотариального округа А8

В судебное заседание за подписью заинтересованного лица Михайловой Н.В. было представлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Советский районный суд Х, по месту проживания на день смерти А11 и нахождения спорной квартиры.

В судебном заседании заявитель Кляпец Е.Л. против передачи дела по подсудности в Советский районный суд Х возражал, указав, что при подписании мирового соглашения А11 указал адрес проживания – Х

Представитель Боровик Л.А. – Быканова Н.В. пояснила, что по день смерти А11 был зарегистрирован и постоянно проживал в квартире по Х Х.

Заинтересованные лица Боровик М.В., нотариус Полякова Е.С. в судебное заседание не явились, были извещены, просили рассмотреть заявление в их отсутствие. Литвишко О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена, о причинах неявки не уведомила.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Как установлено судом, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительно исполнение решения третейского суда было подано Кляпец Е.Л. в суд Х 00.00.0000 года года.

Согласно свидетельству о смерти, А11 умер 00.00.0000 года года.

Согласно информации отдела адресно-справочной службы УФМС по Х от 00.00.0000 года с 00.00.0000 года А11 был зарегистрирован по Х «а» - 54, снят с регистрационного учета 00.00.0000 года в связи со смертью.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда А11 умер, следовательно, данное заявление должно рассматриваться по месту нахождения его имущества в соответствии со ст. 423 ГПК РФ, которое находиться на территории Х. Кроме того, заявителем не представлено доказательств проживания А11 до момента смерти по адресу: Х.

Таким образом, учитывая, заявление было принято с нарушением правил подсудности оно подлежит передачи для рассмотрения в Советский районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело У по заявлению Кляпец А14 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда передать по подсудности в Советский районный суд Х.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд в течение 15 дней.

Копия верна. Судья: А.С. Харитон