Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4532/2016 ~ М-4371/2016 от 04.10.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2016 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

При секретаре Коломлине М.В.

рассмотрев исковое заявление Киселева Александра Владимировича к Управлению ГИБДД УМВД России по <адрес> о признании права собственности на прицеп,

УСТАНОВИЛ,

Киселев А.В. обратился в суд с иском к Управлению ГИБДД УМВД России по <адрес> о признании права собственности на прицеп.

В суде истец Киселев А.В. настаивал на том, что надлежащим ответчиком по делу является Управление ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Представитель ответчика Управления ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Судом установлено, что Управление ГИБДД УМВД России по <адрес> является структурным подразделением УМВД России по <адрес>.

Согласно п. 20 Положения об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> местонахождение (юридический адрес) УМВД России по <адрес>: <адрес>.

Учитывая изложенные обстоятельства, данное дело подлежит направлению на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, так как оно принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Возражений от истца по данному вопросу не поступило.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Киселева Александра Владимировича к Управлению ГИБДД УМВД России по <адрес> о признании права собственности на прицеп передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: подпись Г.А. Анохина