Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-305/2018 ~ М-3235/2018 от 29.10.2018

<данные изъяты>

М 9-305/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2018 года                             г. Канск

Судья Канского городского суда Теплякова К.Г., изучив исковое заявление АКБ «Российский Капитал» (АО) к Каткову НВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Российский Капитал» (АО) обратилась в Канский городской суд с исковым заявлением к Каткову Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из текста искового заявления и приложенных к нему копией документов, ответчик Катков Н.В. проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Канского городского суда, разъяснив при этом истцу АКБ «Российский Капитал» (АО) право на обращение с исковым заявлением по месту проживания ответчика Каткова Н.В. <адрес>, то есть в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь п.п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

исковое заявление АКБ «Российский Капитал» (АО) к Каткову Н В о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Советский районный суд г. Красноярска по адресу: г. Красноярск, пр. Ульяновский,4 (по месту проживания ответчика Каткова Н.В.).

Разъяснить Канскому межрайонному прокурору, что возвращение заявления не препятствует вторичному обращению в надлежащий суд по тому же делу, если будут устранены указанные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                    К.Г. Теплякова