О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2018 года город Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
Председательствующего судьи Сизовой С.К.,
при секретаре Соколовой В.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4457/18 по иску Монахова М.М. к Дроздову Д.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании денежных средств, просит суд взыскать с Дроздова Д.А. в пользу Монахова М.М. денежную сумму в размере 170 000 рублей. Расходы на оплату госпошлины возложить на ответчика.
Согласно ответу адресной службы Дроздов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 13.03.2015 г. зарегистрирован по адресу: г.Самара, Красноглинский район, <адрес>
Истец не возражал против направления дела по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также аб.2 п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Положения ч.2 ст. 3 вышеуказанного Закона РФ, предписывающие регистрацию граждан по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ, обеспечивают необходимые условия для реализации гражданами РФ не только их прав и свобод, но и исполнения ими обязанностей, а также стабильность отношений, поэтому определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина должно быть место его регистрации.
Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства, либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, при разрешении вопроса о подсудности спора, суд должен исходить из регистрации гражданина.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу о том, что в связи с регистрацией ответчиков в Красноглинском районе г.Самары, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-4457/18 по иску Монахова М.М. к Дроздову Д.А. о взыскании денежных средств направить для рассмотрения по существу по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары (443026 г.Самара, ул.Красноглинское шоссе, 21).
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.
Судья С.К.Сизова