Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2016 ~ М-687/2016 от 01.04.2016

Дело № 2- 795 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 19 мая 2016г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Родину Е.Ф. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к Родину Е.Ф. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 23.12.2013г.(далее кредитный договор) Публичное акционерное общество «Сбербанк России»(ранее ОАО «Сбербанк России»,далее Банк) является кредитором, а гр. 1(ответчик)-заемщиком по кредиту на сумму 224000 рублей. Кредит выдавался на срок по 23.12.2018г., уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,50 % годовых.

В соответствии с пунктом 1-3 кредитного договора № от 23.12.2013г. Родин Е.Ф. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В порядке, предусмотренном п.4.3.4 кредитного договора, Заемщику направлено требование от 18.01.2016г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, требование не исполнено.По состоянию на 18.02.2016г. задолженность Ответчика составила 239195 рублей 38 копеек.( из которых 198150рублей 24 коп. -просроченный основной долг, 24514,28 рублей -просроченные проценты, 16530,86 рублей- неустойка.

На основании статей 309,811,450 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит : Расторгнуть кредитный договор № от 23.12.2013г.

Взыскать с Родина Е.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 сумму задолженности по кредитному договору № от 23.12.2013г. по состоянию на 18.02.2016г. в размере 239195 рублей 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5591 руб.95 коп

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Родин Е.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещена надлежащим образом по адресу регистрации : <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением, с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от 23.12.2013г.(далее кредитный договор) Публичное акционерное общество «Сбербанк России»(ранее ОАО «Сбербанк России»,далее Банк) является кредитором, а Родин Е.Ф.(ответчик)-заемщиком по кредиту на сумму 224000 рублей. Кредит выдавался на срок по 23.12.2018г., уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,50 % годовых.

В соответствии с пунктом 1-3 кредитного договора № от 23.12.2013г. Родин Е.Ф. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В порядке, предусмотренном п.4.3.4 кредитного договора, Заемщику направлено требование от 18.01.2016г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, требование не исполнено.

По состоянию на 18.02.2016г. задолженность Ответчика составила 239195 рублей 38 копеек.( из которых 198150рублей 24 коп. -просроченный основной долг, 24514,28 рублей -просроченные проценты, 16530,86 рублей- неустойка.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства и требованиями закона.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан погасить сумму общей задолженности по требованию банка.

Исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство(статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд соглашается с представленным расчетом, так как он произведен в соответствии указанному договору.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено сведений, что она не воспользовалась указанным кредитом или не имеет задолженности по нему.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Условия о выплате суммы займа ответчиками не исполнены,

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца о расторжении указанного кредита подлежат удовлетворению.

Следовательно, исковые требования истца в соответствии со статьями 309, 810,811, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 5591,95 рублей (что подтверждается платежным поручением № 136302 от 24.03.2016г.)( 239195,38 рублей-200000рублей х 1%+5200руб.=5591,95руб.)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.12.2013г.

Взыскать с Родина Е.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 сумму задолженности по кредитному договору № от 23.12.2013г. по состоянию на 18.02.2016г. в размере 239195 рублей 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5591 руб.95 коп. Итого к взысканию 244787(двести сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

подпись