Решение по делу № 2-977/2017 ~ М-992/2017 от 29.09.2017

Дело №2-977/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 г.                     с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., с участием представителя истца по доверенности ДД.ММ.ГГГГ г. Котова Л.Е., представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. Марюнина В.А., при секретаре Удаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуева Жамсарана Александровича к СПАО «ИНГОССТРАХ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Батуев Ж.А. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «ИНГОССТРАХ» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 27 июля 2017 г. произошло ДТП с участием его автомашины «<данные изъяты>» госномер №. В результате ДТП его автомашина получила механические повреждения. Вина в ДТП установлена другого участника ДТП водителя И.. Он обратился к ответчику, который произвел 25 августа 2017 г. выплату страхового возмещения в размере 179 000 руб. Не согласившись с выплаченным размером страхового возмещения, он организовал экспертизу, согласно которой ущерб составил 309 100 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения 130 100 руб., а также штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы, убытки в виде стоимости экспертизы.

В судебное заседание истец Батуев Ж.А. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Котов Л.Е. исковые требования поддержал полностью. Стоимость восстановительного ремонта подтверждается заключением ООО «Аварком».

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Марюнин В.А. исковые требования не признал. Истцу было выплачено страховое возмещение.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются в том числе нормами закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300 – I «О защите прав потребителей» (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 г.).

В соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ от 25.04.2002 г. №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме 179 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения. Не согласившись с данной суммой, истец направил ответчику претензию с требованием о выплате оставшейся части страхового возмещения, представив экспертное заключение ООО «Аварком», которая получена ответчиком 01 сентября 2017 г., о чем имеется отметка в получении.

Из экспертного заключения ООО «Аварком» следует, что рыночная стоимость транспортного средства 405 000 руб., полная стоимость восстановительного ремонта составляет 568 400 руб.

Согласно п.п. «а» п. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия наступила полная гибель принадлежащего истцу транспортного средства. Следовательно размер страховой выплаты должен быть определен в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, т.е. 282 793,78 руб. (405 000 – 122 206,22).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения 103 793,78 руб. (282 793,78 руб. – 179 000 руб.).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования истца о взыскании морального вреда. При определении размера морального вреда, суд считает разумным удовлетворить требования в размере 2000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16? Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 51 896,89 руб., поскольку в добровольном порядке страховая выплата в полном объеме ответчиком не произведена.

На основании ст. 15, ст. 393 ГК РФ расходы по проведению экспертизы в размере 5000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по нотариальному удостоверению доверенности 2000 руб.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, подтверждённые расписками подлежат частичному удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из их разумности и соразмерности, объему проделанной исполнителем работы, категории спора, продолжительности и сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход МО «Кабанский район» РБ пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3575,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Батуева Жамсарана Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Батуева Жамсарана Александровича 103 793,78 руб., штраф 51 896,89 руб., моральный вред 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., стоимость экспертизы 5000 руб., нотариальное оформление доверенности 2000 руб.

Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» госпошлину в доход МО «Кабанский район» Республики Бурятия в размере 3575,87 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            Т.В. Баторова