Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2012 ~ М-512/2012 от 16.02.2012

№ 2-1290/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

с участием:

прокурора П.В. Ватутина

представителя (Госорган1) г. <адрес> В.В. Пановой,

лица, в отношении которого подано заявление, Е.Н. Фалеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника (Госорган1) по <адрес> Сторожева В.И. об установлении административного надзора в отношении Фалеева Е. Н.,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник (Госорган1) по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Фалеева Е.Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства гражданина Фалеева Е.Н. с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязания являться ежемесячно в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявления указал, что Фалеев Е. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> был осужден (ДД.ММ.ГГГГ) Советским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г», с применением ст. 64 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Фалеев Е.Н. отбывал наказание в (Госорган3) г. <адрес> (Госорган2) по <адрес> и (ДД.ММ.ГГГГ) был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 19 дней. В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Фалеев Е.Н. состоял на профилактическом учете в (Госорган1) <адрес> по <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) был снят с профилактического учета в связи с окончанием условно-досрочного освобождения. С момента снятия с учета Фалеев Е.Н. три раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка: (ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; (ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ; (ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, кроме того Фалеев Е.Н. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ. Фалеев Е.Н. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, но требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов, склонен к совершению преступлений (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель заявителя Панова В.В. уточнила заявленные требования. С учетом уточнения просила установить Фалееву Е.Н. следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства гр. Фалеева Е.Н., с 22.00 час. по 06.00 час.;

обязать гр. Фалеева Е.Н. один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Фалеев В.Н. не возражал против установления административного надзора и административных ограничений.

Суд, выслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что Фалеев Е. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> был осужден (ДД.ММ.ГГГГ) Советским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-8).

Фалеев Е.Н. отбывал наказание в (Госорган3) по <адрес>, (ДД.ММ.ГГГГ) был освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок.

Учитывая, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, за которое осужден Фалеев Е.Н., относится к категории тяжких, а в соответствии со ст. 86 ч.3 п.п. «г, д» УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 6 лет после отбытия наказания, он считается судимым в течение 6 лет со дня отбытия наказания.

Как следует из представленных документов, с момента снятия с учета Фалеев Е.Н. совершил в течение одного года 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: (ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ; (ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ; (ДД.ММ.ГГГГ) - по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 14,22,27).

Факт совершения Фалеевым Е.Н. административных правонарушений (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) с назначением административных наказаний подтвержден также показаниями свидетелей (ФИО2) и (ФИО1), допрошенных в ходе судебного заседания.

Факт совершении Фалеевым В.Н. административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ не может быть принят судом во внимание, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) отсутствуют сведения о назначении Фалееву В.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН (Госорган1) по <адрес> Фалеев Е.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов, склонен к совершению преступлений, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми (л.д. 9).

      Таким образом, принимая во внимание, что Фалеев Е.Н. освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что имеются основания для установления в отношении него административного надзора сроком на 1 год с установлением административных ограничений, указанных в заявлении начальника отдела полиции.

Руководствуясь ст. 261.5-261.7 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░░░░░░1) ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                               ░. ░. ░░░░░░░░