Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2689/2015 ~ М-2637/2015 от 21.05.2015

                                                                                                                    дело № 2- 2689/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 июня 2015 года                                                                                                        г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                                                Говоровой Н.Г.

при секретаре судебного заседания                                                                        Ряполовой С.Н.

с участием истцов                                                                               Марченко Д.В., Марченко В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Марченко В.М., Марченко Д.В. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании наследственного имущества по договору привлеченного займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Марченко В.М., Марченко Д.В. предъявили иск к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании с ответчика денежных средств по договору привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи кооператива № о ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пользу каждого, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу каждого.

В судебном заседании истцы Марченко Д.В., Марченко В.М. исковые требования поддержали и пояснил, что они являются наследниками по закону первой очереди после Марченко Г.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ - супруг и дочь. В состав наследства входят имущественные права наследодателя на взыскание с ответчика денежных средств, переданных наследодателем Марченко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ при вступлении в члены СКПК «Русь» по договору привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Пятигорском филиале сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь», расположенного в <адрес>, в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> год на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для использования их ответчиком в соответствии с уставной деятельностью кооператива денежные средства по договору №, что подтверждается квитанциями. Кроме того, займодавцем было предоставлено дополнительно заемщику <данные изъяты>.Согласно договоров кооператив принимает привлеченные займы на срок 365 дней с начислением дохода в виде уплаты заимодавцу за использование денежных средств процентов в размере <данные изъяты> % годовых.В случае несвоевременного возврата члену кооператива привлеченного займаи выплаты начисленного дохода, кооператив уплачивает члену кооператива пени в размере <данные изъяты> % от суммы невыплаченного займа за каждый день просрочки. Права истцом на наследство после Марченко Г.А. по 1/2 доли каждого, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. На заявление о выплате денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцами от ответчика получен отказ по причине отсутствия денежных средств. На момент разрешения иска ответчиком обязательства не выполнены, денежные средства не выплачены. Просят взыскать с ответчика денежные средства по договору привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере привлеченного займа в сумме <данные изъяты>, начисленного дохода в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> в пользу каждого, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу каждого истца.

Представитель ответчика СКПК «Русь», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истцов.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива пайщиков).

Следовательно, основной целью деятельности кредитного кооператива является осуществление финансовой взаимопомощи добровольно объединившимися гражданами-пайщиками за счет паевых взносов, переданных в собственность кредитного потребительского кооператива, и личных сбережений.

В силу положений ст. 30 ФЗ № 190 -ФЗ « О кредитной кооперации» для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений, по которому физическое лицо- членом кредитного кооператива (пайщиком)- передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности в порядке, установленным Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков). Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, а так же о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона - займодавец передает в собственность другой стороне - заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» и членом кооператива Марченко Г.А. заключен договор привлеченного займа в фонд взаимопомощи сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» ( накопительный) ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 года на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о передаче членом кооператива кооперативу денежных средств для использования их ответчиком в соответствии с уставной деятельностью кооператива по договору № в размере <данные изъяты>, в течение действия договора членом кооператива была внесена дополнительно сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно условий договоров изложенных в п.п. 1.1, 2.1 кооператив обязуется использовать переданный привлеченный займ члена кооператива в соответствии с уставной деятельностью и обеспечить возврат привлеченного займа и доход за использование привлеченного займа, который начисляется в размере <данные изъяты>% годовых, который присоединяется к сумме привлеченного займа.

Данные обстоятельства ответчик не оспаривает, а истцы представили следующие доказательства: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанный сторонами, расчет начисления НДФЛ по договору №.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что займодавец Марченко Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст. 1111 ГК РФ усматривается, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

     В силу ст. 1141, 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях,

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками Марченко Г.А. по закону первой очереди являются истцы супруг Марченко В.М. и дочь Марченко Д.В., что подтверждается свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом <адрес> П.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

С учетом того обстоятельства, что ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств перед займодавцем наследодателем Марченко Г.А. по возврату денежных средств и выплате причитающихся компенсационных выплат по договору заключенному с Марченко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств, а именно переданных денежных средств в сумме <данные изъяты>, компенсационных выплат процентов в сумме <данные изъяты>, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истцов в полном объеме.

С учетом приведенных обстоятельств, подлежат удовлетворению исковые требования Марченко Д.В., Марченко В.М. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании денежных средств по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере <данные изъяты>, начисленного дохода за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> в пользу каждого истца.

С учетом того, что в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, суд считает, что в пользу истцов подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> в пользу каждого истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Марченко В.М., Марченко Д.В. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании денежных средств удовлетворить.     

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Марченко В.М. денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в <данные изъяты>.; проценты за использование привлеченного займа в размере <данные изъяты>; а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Марченко Д.В. денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в <данные изъяты>; проценты за использование привлеченного займа в размере <данные изъяты>.; а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца через Пятигорский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья                                                                                                   Н.Г. Говорова