Решение по делу № 2-135/2016 (2-3020/2015;) ~ М-2967/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-135/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                        12 февраля 2016 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Шишкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой АА к Администрации г. Новокузнецка, Администрации Заводского района г. Новокузнецка, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Кемеровской области г. Новокузнецка о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

    Комарова А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила восстановить ей срок для приятия наследства ШАИ, умершей _/_/_; признать ее принявшей наследство в наследственном имуществе ШАИ, умершей _/_/_, заключающемся в    праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул. ...; банковском вкладе в отделении * Сбербанка России в сумме * руб. (счет *); банковском вкладе в Кемеровском отделении Сбербанка России в сумме * руб. (счет *); признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул. ...; банковский вклад в отделении 2363/00159 Сбербанка России в сумме * руб. (счет *); банковский вклад в Кемеровском отделении Сбербанка России в сумме * руб. (счет *).

В ходе судебного разбирательства представителем Комаровой А.А. – Антоновым С.А., действующим на основании доверенности, уточнены основания иска, просит восстановить Комаровой А.А. срок для приятия наследства ШАИ, умершей _/_/_; признать Комарову А.А. принявшей наследство в наследственном имуществе ШАИ, умершей _/_/_, заключающемся в    праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул. ... банковском вкладе в отделении 2363/00159 Сбербанка России счет *); банковском вкладе в Кемеровском отделении Сбербанка России счет *, признать за Комаровой А.А. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ул. ... банковский вклад в отделении 2363/00159 Сбербанка России счет *; банковский вклад в Кемеровском отделении Сбербанка России счет *.

Свои требования мотивирует тем, что в _/_/_ г. ее бабушка ШАИ, _/_/_ года рождения, ушла из дома и не вернулась. Принимая во внимание, что о местонахождении бабушки, а также о состоянии ее здоровья ей не было известно, они обратились в отдел полиции для объявления розыска ШАИ В результате проведенных розыскных мероприятий ШАИ была обнаружена мертвой без признаков насильственной смерти. _/_/_ в Органе ЗАГС Центрального района г. Новокузнецка была сделана запись о смерти *, что подтверждается свидетельством о смерти. Из данного свидетельства о смерти ей стало известно, что датой смерти ШАИ является _/_/_ При жизни _/_/_ ШАИ составила завещание, которое было удостоверено нотариусом ул. ... ПВИ и зарегистрировано в реестре нотариуса за *. .... На момент составления завещания, до своего брака, зарегистрированного _/_/_ Органом ЗАГС Центрального района г. Новокузнецка она носила фамилию «Синкина». После того как ей стало известно о смерти бабушки, получив справу о смерти и свидетельство о смерти она обратилась в нотариальную контору для подачи заявления о принятии наследства по завещанию. Однако, на консультации нотариус пояснила, что учитывая указанную в свидетельстве дату смерти наследодателя, для принятия наследства необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. До получения справки о смерти, а также свидетельства о смерти ей не было известно о дате смерти наследодателя, в связи с чем, она не имела возможность в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После исчезновения ШАИ она принимала меры по сохранению квартиры, вступила во владение вышеуказанной квартирой. Истица пользовалась данным помещением, производила за свой счет расходы на содержание данного жилого помещения, в том числе оплачивала необходимые коммунальные платежи. Ей пришлось оплатить долги ШАИ За свой счет и за свои средства она произвела ремонт в квартире, в том числе ремонт необходимый для поддержания технического состояния коммуникаций помещения. Таким образом, ее действия свидетельствуют о фактическом принятии ею данного наследственного имущества (л.д.59-60).

В судебное заседание истец Комарова А.А. не явилась, извещена надлежащим образом, уважительные причины не явки суду не сообщила, ее интересы представлял Антонов С.А., действующий на основании доверенности, который на исковых требованиях настаивал дал, пояснения аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Администрация г. Новокузнецка, Администрация Заводского района г. Новокузнецка, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Кемеровской области г. Новокузнецка в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания, уважительные причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии    по Кемеровской области, отдел по г. Новокузнецку в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в ответ на исковое заявление сообщили, что согласно данным Единого государственного реестра прав _/_/_ за * произведена государственная регистрация права собственности ШАИ на квартиру по адресу: ул. ... на основании договора о передачи жилого помещения в собственности граждан *, заключенный _/_/_ между Администрацией ул. ... и ШАИ (л.д. 64).

Свидетель САА суду пояснила, что Комарова А.А. – сестра ее мужа, ШАИ – их двоюродная бабушка. В _/_/_ года пропала, Комарова А.А. обнаружила это, когда пришла к бабушке проведать ее, начала звонить родственникам, узнавать, нет ли у кого бабушки. На следующий день обратились в отдел полиции. В _/_/_ года ШАИ была обнаружена, Комаровой А.А. позвонили из отдела полиции, позвали на опознание, на следующий день после опознания Комарова А.А. получила свидетельство о смерти. В квартире Комарова А.А. делала ремонт, чтоб квартира не пустовала, она дала ключи им и предложила там пожить. До получения свидетельства о смерти никто не знал дату смерти ШАИ

Свидетель КАА суду пояснил, что Комарова А.А. – его жена. В браке около * лет. ШАИ – двоюродная бабушка супруги, в _/_/_ года она пропала, пропадала часто, находили в больницах. Через * дня после того как узнали, что она пропала, написали заявление в отделе полиции. В * года супруге позвонили, пригласили на опознание, когда приехали супруга опознала бабушку. На следующий день после опознания получили свидетельство о смерти, из которого узнали, что датой смерти является момент обращения в отдел полиции. Часто ночевали там, после пропажи бабушки сделали там косметический ремонт, кормили кошку, предложили пожить брату супруги там пожить, чтоб квартира не пустовала.

Свидетель САС суду пояснила, что Комарова А.А. его родная сестра. ШАИ – их двоюродная бабушка. В августе 2014 года пропала, Комарова А.А. обнаружила это, когда пришла к бабушке проведать ее, начала звонить родственникам, узнавать, нет ли у кого бабушки. На следующий день обратились в отдел полиции. В _/_/_ года ШАИ была обнаружена, Комаровой А.А. позвонили из отдела полиции, попросили прийти на опознание, на следующий день после опознания Комарова А.А. получила свидетельство о смерти. В квартире Комарова А.А. делала ремонт, чтоб квартира не пустовала, она дала им ключи и предложила там пожить. До получения свидетельства о смерти никто не знал дату смерти ШАИ Детей у ШАИ не было. Она давно написала завещание на сестру, все об этом знали, на основании этого считает, что Комарова А.А. имела право распоряжаться квартирой, передавать им ключи, давать согласие на их проживание.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ 1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что _/_/_ умерла ШАИ, _/_/_ года рождения (л.д. 15). После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ул. ... (л.д. 63) и денежных вкладов открытых в ПОА «Сбербанк России» на имя ШАИ, _/_/_ года рождения в филиале * счета *; * (л.д. 78).

Кроме того судом установлено, что при жизни ШАИ, _/_/_ года рождения, было составлено завещание _/_/_ согласно которого она все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: ул. ... она завещала САА (л.д. 68). Данное завещание не отменено, не изменено, нового не составлено (68 оборот).

Также судом установлено, что САА заключила брак и ей присвоена фамилия Комарова (л.д. 17).

Наследников по закону судом не установлено.

Срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ШАИ истек _/_/_

Кроме того судом установлено, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок после смерти ШАИ наследник по завещанию Комарова А.А. к нотариусу не обратилась, поскольку о дате смерти наследодателя ШАИ наследнику стало известно только _/_/_ при получении свидетельства о смерти наследодателя, что подтверждается показаниями свидетелей САА, КАА САС, которым суд доверяет, поскольку их показания согласуются с письменными материалами дела.

Иных обстоятельств судом не установлено. Доказательств обратному суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что срок для принятия наследства по завещанию Комаровой А.А. пропущен по уважительной причине. Кроме того, Комарова А.А. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства _/_/_ (л.д. 57), то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, срок для принятия наследства Комаровой А.А. должен быть восстановлен и она должна быть признана наследником принявшим наследство после смерти ШАИ

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с тем, что Комарова А.А. признана принявшей наследство после смерти ШАИ, то за ней подлежит признать права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ул. ...11 и банковские вклады в отделении 8615/420 Сбербанка России счета *; *.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Комаровой АА срок для приятия наследства после смерти ШАИ, умершей _/_/_.

Признать Комарову АА принявшей наследство в наследственном имуществе ШАИ, умершей _/_/_, заключающемся в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул. ...; банковских вкладах * в отделении * ПАО «Сбербанк России»; * в отделении * ПАО «Сбербанк России».

Признать за Комаровой АА право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ул. ....

Признать за Комаровой АА право собственности в порядке наследования на банковские вклады в отделении * ПАО «Сбербанка России» счета № *; *.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2016 года

Судья                              А.Н. Байрамалова