Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4252/2014 ~ М-3837/2014 от 05.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Байзан Е.Ю.

с участием:

прокурора Красиковой А.А.

представителя ФКУ ОИК-38 г. Минусинска Шаниковой В.А.

осужденного Шарипова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Федерального казенного учреждения ОИК-38 <адрес> Кулакова А.Д. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Шарипова Р,Р.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения ОИК-38 <адрес> (далее по тексту – ФКУ ОИК-38) Кулаков А.Д. обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Шарапова Р.Р. на срок 3 года с установлением данному осужденному в период административного надзора административных ограничений.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что Шарипов Р.Р. отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, в период отбытия наказания характеризуется отрицательно, имеет не снятую и не погашенную судимость и признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению начальника ФКУ ОИК-38 Кулакова А.Д. позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении Шарипова Р.Р. административного надзора на указанный в заявлении срок и установления для указанной осужденной перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-38 Шаникова В.А. в полном объеме поддержала доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Осужденный Шарипов Р.Р. в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения заявления начальника ФКУ ОИК-38 Кулакова А.Д., считая, что установление в отношении него административного надзора не соответствует требованиям Закона.

Прокурор Красикова А.А. в судебном заседании в своем заключении пояснила, что заявление начальника ФКУ ОИК-38 Кулакова А.Д. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы представителя ФКУ ОИК-38 Шаниковой В.А., осужденного Шарипова Р.Р., заключение прокурора Красиковой А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Как было установлено в судебном заседании, осужденный Шарипов Р.Р. отбывает наказание, назначенное ему по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении уголовного дела в отношении Шарипова Р.Р. в действиях последнего установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений (л.д. 8-9)

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на период рассмотрения заявления администрации исправительного Учреждения осужденный Шарипов Р.Р. отбывает наказание за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствие с п. 1 ч. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как было установлено в судебном заседании, осужденный Шарипов Р.Р. в период отбытия наказания неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, в связи с чем к последнему 4 раза применялись меры взыскания, в том числе в виде помещения в ШИЗО, а также объявлялся выговор (л.д. 5).

При этом, постановлением начальника ФКУ ОИК-38 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шарипов Р.Р. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.16).

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника исправительного учреждения об установлении в отношении Шарипова Р.Р. административного надзора сроком на 2 года.

При установлении в отношении осужденного Шарипова Р.Р. административного надзора и установлении указанного осужденного административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, а также обстоятельства совершения указанным лицом преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым установить в отношении осужденного Шарипова Р.Р. административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел.

При этом, вменение иных административных ограничений в отношении осужденного Шарипова Р.Р. суд находит нецелесообразным, поскольку достижение цели исправления Шарипова Р.Р., а также обеспечения возможности контроля за поведением указанного лица возможно достичь при назначении Шарипову Р.Р. указанного выше административного ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-38 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

3. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

4. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-38 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: