Определение по делу № 2-663/2016 (2-10236/2015;) ~ М-8035/2015 от 14.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                      02 февраля 2016 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Величко М.Н.,

при секретаре Т.В. Мачулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Н.В. к ООО СК «Южурал-Аско» о защите прав потребителя страховых услуг,

установил:

Калинина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Южурал-Аско» о защите прав потребителя страховых услуг.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО4, автомобилю истца причинены технические повреждения, ущерб от которых в досудебном порядке страховщик не возместил в полном объеме.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец Калинина Н.В. и ее представитель не явились, извещены, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, не явился в суд, при этом не просил рассматривать дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222 ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Калинина Н.В. к ООО СК «Южурал-Аско» о защите прав потребителя страховых услуг.

Определение может быть отменено судом Центрального района г. Челябинска по ходатайству заявителя, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его в судебном заседании.

Председательствующий                          п/п            М.Н. Величко

Копия верна.

Судья       М.Н. Величко

Секретарь      Т.В. Мачулина