Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-424/2013 от 15.10.2013

Дело №1-424/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 12 ноября 2013 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Калимуллиной З.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Зиганшиной Е.В.,

защитника подсудимого - адвоката Троицкого Д.С., представившего удостоверение №829 и ордер №10 от 22.02.2012,

подсудимого Киселева В.Л.,

при секретаре Жарикове Ю.Н.,

а также с участием потерпевших ФИО4, ФИО3, ФИО20, ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киселева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев В.Л. совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организации при следующих обстоятельствах.

Киселев В.Л. согласно приказу № 096 К от 22.06.2009 состоял в должности руководителя юридического лица –генерального директора Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, являвшегося согласно Уставу Общества, утвержденного 23.06.2009 Протоколом собрания участников №3, коммерческой организацией целью деятельности которой являлось осуществление предпринимательской деятельности и получение за это прибыли. Действуя согласно п.п. 11.2, 11.7 Устава Общества, Киселев осуществлял руководство текущей деятельностью общества, действовал без доверенности от имени Общества, представлял его интересы, заключал договоры и распоряжался имуществом Общества, открывал в банках расчетные и другие счета, пользовался правом распоряжения денежными и иными материальными средствами, из давал приказы и распоряжения, обязательные для всех работников Общества, определял организационную структуру общества, утверждал штатное расписание и определял условия оплаты труда работников Общества, выполняя таким образом, управленческие функции в данной коммерческой организации. 30.06.2010 Киселевым В.Л. как физическим лицом совместно с иными лицами был заключен договор займа с ФИО36 А.В. сроком на 18 месяцев на сумму 6 миллионов 880 тысяч рублей, которые последний передал в тот же день заемщикам. Киселев распорядился своей долей денежных средств по cобственному усмотрению. В феврале 2011 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО29, представлявший интересы ФИО36, в помещении Общества, расположенном по адресу: <адрес>, корпус «б», обратился к Киселеву В.Л. с требованием о возврате всей суммы долга. Последний выплатить всю сумму долга на мог ввиду отсутствия наличных денежных средств. В связи с этим ФИО29 в те же время и месте предложил Киселеву перечислять с расчетных счетов ООО <данные изъяты> на расчетный счет подконтрольной ФИО36 организации ООО «<данные изъяты> денежные средства, принадлежащие Обществу, в качестве оплаты личного долга Киселева перед ФИО36. В этот момент у Киселева из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на злоупотребление своими полномочиями вопреки законным интересам Общества и его работников, и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц (ФИО36 А.В.), согласно которому он намеревался рассчитаться по своему долгу перед ФИО36 денежными средствами Общества, в связи с чем согласился на предложение ФИО29. Затем Киселев, находясь в указанные время и месте, с целью придать перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты> в качестве возврата собственного долга видимость законного, договорился с ФИО29 о заключении между Обществом и ООО «<данные изъяты> в лице ФИО36 фиктивного договора поставки, согласно которому ООО «<данные изъяты> обязалось осуществлять поставки металла для Общества за определенную плату, при этом не имея намерений на исполнение условий данного договора. Банковские реквизиты ООО «<данные изъяты> для осуществления платежей ФИО29 после достижения договоренности там же передал Киселеву.

В период времени с 01.06.2009 до 30.09.2011 в ООО <данные изъяты> образовалась задолженность по выплате заработной платы свыше двух месяцев перед работниками Общества ФИО9 в размере 68100,45 руб., ФИО10 в размере 13354,19 руб. коп., ФИО11 в размере 108895,2 руб., ФИО12 в размере 47420 руб., ФИО13 33 050,58 руб., ФИО14 в размере 15 855,32 руб., ФИО15 в размере 64 086,68 руб., ФИО16 в размере 8 475,86 руб., ФИО17 в размере 18 609,54 руб., ФИО18 в размере 21 212,54 руб. Несмотря на это Киселев, заведомо зная о наличии указанной задолженности, а также то, что Общество имело возможность ее погасить при условии направления на эти цели имевшихся в распоряжении Общества денежных средств, используя свои полномочия вопреки законным интересам руководимой им коммерческой организации, основным из которых является получение прибыли, умышленно, осознавая противоправность своих действий, решив получить выгоду для себя и других лиц, причиняя своими действиями вред Обществу и его работникам, никаких мер по погашению образовавшейся задолженности и по извлечению прибыли от предпринимательской деятельности Общества не принял. Напротив, 01.03.2010 Киселев в помещении ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> корпус «б» подписал проект указанного фиктивного договора поставки, представленный ФИО29. Затем Киселев, введенный ФИО29 в заблуждение относительно фактического назначения платежей, полагая, что таким образом исполняет свои долговые обязательства перед ФИО36, действуя в продолжение своего преступного умысла и вопреки законным интересам Общества, не имея намерений исполнять условия заключенного договора, в период времени с 01.03.2011 до 12.07.2011 отдавал неоднократные указания подчиненному ему сотруднику – бухгалтеру Общества ФИО19, не осведомленной о его преступной деятельности, о перечислении денежных средств с расчетных счетов Общества на расчетный счет ООО «<данные изъяты>. Таким образом ФИО19 с расчетных счетов Общества, открытых в филиале ОАО «Бинбанк» в г. Ульяновске, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Александра Матросова, д. 33, в Ульяновском филиале «Номос-Банка» (ОАО), расположенном по адресу: г. Ульяновск, Робеспьера, 114, на расчетный счет ООО «<данные изъяты> по указанию Киселева были перечислены денежные средства Общества 01.04.2011 платежным поручением № 160 в сумме 250 тысяч рублей, 06.04.2011 платежным поручением № 172 в сумме 300 тысяч рублей, 12.04.2011 платежным поручением № 188 в сумме 450 тысяч рублей, 21.04.2011 платежным поручением № 211 в сумме 250 тысяч рублей, 22.06.2011 платежным поручением № 272 в сумме 756 тысяч 037,32 рублей, 27.06.2011 платежным поручением № 275 в сумме 830 тысяч рублей, 06.07.2011 платежным поручением № 281 в сумме 363 тысяч 184,30 рублей и 12.07.2011 платежным поручением № 284 в сумме 200 тысяч рублей, а всего в общей сумме 3 млн. 399 тыс. 221,62 руб., якобы в качестве оплаты за поставленный ООО «<данные изъяты> металл, который фактически в ООО <данные изъяты> не поступал. Таким образом, преступными действиями Киселева причинен существенный вред правам и законным интересам Общества, его учредителей ФИО3, ФИО4, ФИО20, ФИО23 и граждан – работников Общества, выразившийся в незаконном изъятии крупной суммы денежных средств Общества и обращения их в пользу третьих лиц с целью извлечения выгод для себя и других лиц, вследствие чего Общество понесло убытки, а указанным работникам своевременно не была выплачена заработная плата.

Действия Киселева ФИО2 судом квалифицируются по ч.1 ст. 201 УК РФ – злоупотребление полномочиями — использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.

В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Пояснил, что взял денежные средства для работы и полагал, что они буду приносить доходы. Однако, предприятие стало нести убытки и вернуть займ не получилось. В настоящее время из пенсии осуществляют вычеты в счет погашения задолженности по решению суда. Сам не работает с марта 2012 года, на предприятии введена процедура банкротства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишён права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Троицким Д.С.

Потерпевшие ФИО4, ФИО3, ФИО20, ФИО23 в судебном заседании против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали. Наказание оставили на усмотрение суда.

Своё согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель Зиганшина Е.В.

Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора не имеется.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. Делая данный вывод, суд учитывает также то, что на учете у врача - психиатра он не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Киселев В.Л. судимостей не имеет, в настоящее время является пенсионером, в официальном браке не состоит, лиц на иждивении не имеет. По месту регистрации и жительства характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений не поступало, к административной ответственности не привлекался. На учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» и в ГКУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ учитывается полное признание вины подсудимым, в связи с тем, что данный факт, свидетельствует о его раскаянии в совершении преступления, полное признание вины в ходе следствия, свидетельствующее об активном способствовании раскрытию и дальнейшему расследованию преступления, пожилой возраст и отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Киселева В.Л., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Киселева В.Л, наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому Киселеву В.Л. наказание в виде обязательных работ, полагая наказание в виде штрафа не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянному, а наказание в виде исправительных работ или лишения свободы чрезмерно суровыми видами наказания, не соответствующими характеру и степени тяжести преступления. Наказание в виде принудительных работ до настоящего времени неприменимо.

Суд полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения общественно-полезных работ, вид отбывания которых определит орган местного самоуправления по согласованию с ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 49 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 000 ░░░. ░ 2000000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 399 221,62 ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 201 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>51; ░░ ░░░░░░: <░░░░░>150 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░░>;░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»;░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░»;░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░»;░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░»;░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░»- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 162 ░░░░░░, ░░░░░░░ 12.03.2013 ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░ 123 ░░ 01.03.2011 ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.3 ░.░.106-269, ░.6 ░.░. 62).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░