Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2012 ~ М-1446/2012 от 26.06.2012

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Никифорова Т.И.,

при секретаре Лариной Е.Н.,

с участием истца Вербицкой Е.Н., представителя ответчика Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Рязани Кузнецова И.К., представителя 3-го лица Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рязанской области Калибуховой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Вербицкой Е.Н. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Рязани о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Вербицкая Е.Н. обратилась с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани (далее УПФР в г. Рязани) с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с длительным осуществлением педагогической деятельности. На момент обращения ее педагогический стаж составил 25 лет. Ответчик отказал в досрочном назначении трудовой пенсии, исключив из стажа время обучения в педагогическом учебном заведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что указанный период времени исключен из стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с длительным осуществлением педагогической деятельности незаконно. До обучения в педагогическом учебном заведении и непосредственно после его окончания истец занимался педагогической деятельностью, поэтому считает, что указанный период должен быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях. Просит суд обязать УПФ РФ по г. Рязани включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды обучения в педагогическом учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить ей трудовую пенсию по старости в связи с длительным осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика УПФ РФ по г. Рязани заявленные исковые требования не признал.

Представитель 3-го лица Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рязанской области полагает исковые требования необоснованными.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ, вступившим в действие с 01.01.2002, трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного Законом возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Пунктом 1 данного Списка предусмотрена должность учителя.

Судом установлено, что Вербицкая Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ РФ по г. Рязани с заявлением досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с длительным осуществлением педагогической деятельности.

Решением УПФ РФ по г. Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого 25-летнего стажа. При этом из стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ответчик исключил период обучения в педагогическом учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 (подлежащим применению до 22.09.1993), в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Судом бесспорно установлено, что обучению истицы в педагогическом учебном заведении непосредственно предшествовала работа в должности старшей пионерской вожатой, непосредственно за обучением следовала работа <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Данное обстоятельство не оспорено представителем ответчика, подтверждается записями в трудовой книжке истца, дипломом №.

Суд считает несостоятельной ссылку представителя ответчика на пункт 5 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости …». Данным Постановлением установлено, что в льготный стаж включаются лишь периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, а также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Однако не включение вышеназванным постановлением в льготный стаж периодов обучения истицы в педагогическом учебном заведении до 22.09.1993, умаляет конституционное право истицы на социальное обеспечение по старости.

По этой же причине несостоятельна и ссылка на разъяснения Минтруда России от 17.10.2003 № 4. Согласно указанным разъяснениям в педагогический стаж включаются все периоды работы, которые засчитывались в общий трудовой стаж и специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством. Подобный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин до дня отмены соответствующего закона или иного нормативно-правового акта выработал необходимый специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет.

Однако статьей 55 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как было указано выше, на момент обучения истца в ВУЗе действовало указанное выше Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения. Истец, при поступлении в педагогическое учебное заведение вправе был рассчитывать на то, что время обучения будет засчитано в льготный стаж при назначении пенсии.

Суд приходит к выводу, что не включение спорного периода в педагогический стаж истца, нарушает его конституционное право на социальное обеспечение по старости. Следовательно, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика признал тот факт, что при зачете периода обучения истицы в педагогическом учебном заведении в стаж работы истицы, ее педагогический стаж на ДД.ММ.ГГГГ составлял 25 лет. Следовательно, пенсия Вербицкой Е.Н. должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани включить в периоды осуществления Вербицкой Е.Н. педагогической деятельности время обучения в педагогическом учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани назначить Вербицкой Е.Н. трудовую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья