Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-41/2014 ~ М-442/2014 от 26.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2014 года                                                                                      г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Прокофьева И.М., рассмотрев жалобу Пакконена Петра Эйнаровича на действия нотариуса Питкярантского нотариального округа об отказе в совершении нотариальных действий

УСТАНОВИЛ:

Пакконен П.Э. обратился с жалобой по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат - П.А.Э., который по завещанию оставил ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и земельный участок общей площадью 2078 кв.м., который является общим имуществом в многоквартирном доме.

Заявитель указывает, что нотариусом заведено наследственное дело №. 21.08.2014 года он обратился к нотариусу с просьбой выдать свидетельство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства нотариус отказала, поскольку она выдает свидетельство на квартиру одновременно с выдачей свидетельства на земельный участок. Поскольку земельный участок является общим имуществом в многоквартирном доме, предложила обратиться в суд с заявлением для определения доли в общей долевой собственности. Считает, необоснованным отказ в совершении нотариального действия, т.к. общая долевая собственность на общее имущество в многоквартирном доме не делится. При жизни брат прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК на квартиру.

Пакконен П.Э. просит обязать нотариуса Питкярантского нотариального округа выполнить выдачу свидетельства по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Пакконен П.А.Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

28 августа 2014 года в Питкярантский городской суд РК поступило заявление Пакконена П.Э. о возврате заявления без рассмотрения.

В соответствии п. 6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление, в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Учитывая, что Пакконеным П.Э. до принятия жалобы к производству суда подано заявление о возвращении жалобы, судья полагает необходимым возвратить заявителю жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Пакконену Петру Эйнаровичу жалобу на действия нотариуса Питкярантского нотариального округа об отказе в совершении нотариальных действий

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней через Питкярантский городской суд.

Судья                                                                                             Прокофьева И.М.