Постановление по делу № 5-165/2017 от 26.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-165\ДД.ММ.ГГГГ

по делу об административном правонарушении

р.<адрес>, «ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Попов А.Н., с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лаптева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Лаптев Н.Н. находясь пересечении улиц <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ФИО5 чем нарушил общественный порядок.

Лаптев Н.Н. в судебном заседании вину признал и пояснил, что действительно все изложенное в протоколе по делу об административном правонарушении соответствует действительности.

Выслушав правонарушителя и потерпевшую, изучив материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения помимо признательных показаний правонарушителя объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, письменными объяснениями потерпевшей, свидетелей и самого правонарушителя, копиями паспортов.

Действия Лаптева Н.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по признаку мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, отягчающих обстоятельств суд не находит, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, суд полагает назначить наказание в виде наложение административного штрафа, учитывая признание вины в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░6░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░