Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2013 от 01.08.2013

№ 1-107/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2013 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Баскакова И.Г.

с участием помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А.

и защиты в лице адвоката Токаревой Т.П.

при секретаре Стрюковой О.В.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

Возчикова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 27.07.2010 года Каменским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 20.04.2012 года по отбытию наказания.

2) 24.12.2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области от 04.04.2013 года обязательные работы заменены на 31 день лишения свободы, наказание отбыто 04.05.2013 года.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Возчиков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов <*** г.> до 03 часов <*** г.> Возчиков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны П., умышленно, тайно похитил с полки серванта ДВД-проигрыватель «JVS» в корпусе серого цвета стоимостью *** рублей, из ящика комода - сотовый телефон «LG» в корпусе бело-красного цвета стоимостью *** рублей, а из кухни - алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью *** рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей К. в размере *** рублей.

Кроме того <*** г.> в вечернее время, Возчиков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате общежития №***, <адрес>, в селе Колчедан, <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Ч., умышленно, тайно, похитил находившийся во временном пользовании Ч. сотовый телефон «Алкател», в корпусе белого цвета стоимостью *** рублей, причинив материальный ущерб потерпевшей Б. в размере *** рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Возчиков А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, который будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Прокурор Казакова С.А., потерпевшие К. и Б. возражений против заявленного ходатайства суду не представили.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Возчикова А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Возчикова А.А. по факту хищения имущества потерпевшей К. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а по факту хищения имущества потерпевшей Б. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающим вину обстоятельством Возчикова А.А. следует признать его явку с повинной, возмещение причиненного кражами ущерба путем возврата похищенного.

Как личность подсудимый Возчиков А.А. характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью в содеянном раскаялся, однако ранее судим, совершил два преступления в период отбывания наказания.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, состояние здоровья, суд считает, что исправление подсудимого Возчикова А.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Возчикова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Возчикову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное Возчикову А.А. наказание условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать Возчикова А.А. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных, в определяемые данными органами дни, не менять без их согласия постоянного места жительства, не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения в отношении Возчикова А.А. в виде содержания под стражей отменить, из под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Возчикова А.А. под стражей с <*** г.> по <*** г.> включительно.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> оставить во владении собственника К., <данные изъяты> оставить во владении собственника Б.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденный Возчиков А.А. в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Подлинник приговора изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Каменского

Районного суда      И.Г. Баскаков