Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3247/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-3247/2020

Мотивированное решение составлено 29.09.2020 года

                                                                                    УИД: 51RS0002-01-2020-000634-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года                                                              г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

с участием представителя истца Арнаускайте Д.П.,

ответчика Молоткова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Молоткову С.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Молоткову С.В. о взыскании неосновательного обогащения.

    В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Мурманская ТЭЦ», являясь единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объекта теплоснабжения – нежилого помещения по адресу: ***, осуществляло поставку тепловой энергии в указанное нежилое помещение в период с ***

     ПАО «Мурманская ТЭЦ» *** переименовано в АО «Мурманская ТЭЦ».

    Согласно выписке из ЕГРН указанное нежилое помещение, кадастровый номер ***, в спорный период принадлежало на праве собственности ответчику Молоткову С.В.

    Поставив тепловую энергию на отопление в нежилое помещение по адресу: ***, ПАО «Мурманская ТЭЦ» начислило за период с *** по услуге отопление 1 940 728,43 рублей.

    Поскольку оплата оказанной услуги ответчиком не произведена, истец просил взыскать с Молоткова С.В. неосновательное обогащение в размере 1 940 728,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

*** представлено заявление об уточнении исковых требований о взыскании с Молоткова С.В. неосновательного обогащения в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» в размере 1 237 886,96 рублей (л.д.183).

    Представитель АО «Мурманская ТЭЦ» Арнаускайте Д.П. в судебном заседании поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что актом комиссионного обследования было установлено, что помещение является встроено – пристроенным, расположено ***. на первом этаже многоквартирного дома ***, является элементом системы теплоснабжения жилого дома. Ссылается, что требования АО «Мурманская ТЭЦ» в настоящем деле аналогичны требованиям истца по делам №***, с той разницей, что АО «Мурманская ТЭЦ» посчитало возможным уточнить свои требования в части взыскания с ответчика стоимости тепловой энергии, поставленной только в часть спорного помещения, исключив подвал многоквартирного дома.

Ответчик Молотков С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в принадлежащем ему нежилом помещении было отключено теплоснабжение, что подтверждено представленным актом от ***. В нежилом помещении нет отопления, в связи с чем считает, что не обязан нести расходы по отоплению, которым он не пользуется. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо – представитель АО «Тандер» в судебное заседание не явился, возражений по иску и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положений статей 153-154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из подпункта 2 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354) следует, что под нежилым помещением в многоквартирном доме понимается помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Отоплением признается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления (подпункт «е» пункта 4 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Анализ приведенных выше положений Правил № 354 позволяет сделать вывод, что порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению установлен одинаковый для всех потребителей. Исключения, в том числе для потребителей помещений, которые переведены на электрообогрев, указанными Правилами не предусмотрены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Молотков С.В. с *** является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: ***, кадастровый №***.

Протоколом №*** от *** принято решение о смене фирменного названия ПАО «Мурманская ТЭЦ» на АО «Мурманская ТЭЦ». В ЕГРЮЛ *** была внесена запись о регистрации изменений в устав Общества о новом фирменном наименовании.

    В период с *** ПАО «Мурманская ТЭЦ» осуществляло поставку тепловой энергии в принадлежащее ответчику нежилое помещение.

В течение указанного периода Молотков С.В. не вносил плату за коммунальные услуги за отопление, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном в иске размере.

    Согласно уточненного заявления, задолженность за оказанную ответчику услугу по отоплению за период с *** составила 1 237 886,96 рублей.

До настоящего времени мер к погашению задолженности Молотковым С.В. не предпринято.

Доводы ответчика, что услуга по теплоснабжению ответчику фактически не оказывалась в связи с отсутствием в помещении теплопринимающих приборов, суд находит их несостоятельными в силу следующего.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года         № 170 утверждены правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее — Правила № 170), которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации.

Согласно пункту 5.2.22 Правил № 170 трубопроводы и арматура систем отопления, находящихся в неотапливаемых помещениях, должны иметь тепловую изоляцию. Аналогичные положения закреплены в Правилах технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003 № 115 (пункты 6.1.31, 9.3.7)

Раздел 3 Национального стандарта РФ «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами» утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 июня 2015 года № 823-ст относит полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через отдельные помещения многоквартирного дома к элементам отопления.

В соответствии с пунктом 3.7 СП 61.13330.2012 «Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов. Актуализированная редакция СНиП 41-03-2003» (далее СП 61.13330.2012 теплоизоляционная конструкция — конструкция, состоящая из одного или нескольких слоев теплоизоляционного материала (изделия), защитно-покровного слоя и элементов крепления. В состав теплоизоляционной конструкции могут входить пароизоляционный, предохранительный и выравнивающий слои.

В состав конструкции тепловой изоляции для поверхностей с положительной температурой в качестве обязательных элементов должны входить: теплоизоляционный слой, покровный элемент, элемент крепления.

Теплоизоляционная конструкция должна обеспечивать параметры теплохолодоносителя при эксплуатации, нормативный уровень тепловых потерь оборудованием и трубопроводами, безопасную для человека температуру их наружных поверхностей.

Материалы, используемые в теплоизоляционных конструкциях не должны выделять в процессе эксплуатации вредные, пожароопасные и взрывоопасные, неприятно пахнущие вещества, а также болезнетворные бактерии, вирусы и грибки, в количествах, превышающих предельно допустимые концентрации, установленные в санитарных нормах.

Соответствие материалов, применяемых в качестве теплоизоляционного и покровного слоев в составе теплоизоляционных конструкций оборудования и трубопроводов, требованиям к качеству продукции, санитарно-гигиеническим требованиям и требованиям пожарной безопасности должны быть подтверждено результатами испытаний, выполненных аккредитованными организациями (п.4.2, 4.4, 5.6.СП 61.13330.2012).

Проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают, что в спорном помещении проведены работы по изоляции трубопроводов и теплоконструкций в соответствии с вышеприведенными пунктами СП 61.13330.2012. Представленные документы не содержат разработанного проекта на реконструкцию систем отопления и электроснабжения по согласованию с компетентными органами.

Как указано в пункте 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П, спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях (подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", пункт 15 приложения N 1 к Правилам N 354), и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, то ответчик, как собственник нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, не может быть освобожден от обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 №№ 6-П абзац второй пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении, с одной стороны, и, с другой - платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения подобного рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что демонтаж системы отопления принадлежащего ответчику помещения с переходом на иной вид теплоснабжения осуществлен в установленном порядке.

Во исполнение определения *** от *** сторонами по делу с участием УК ООО «МУЖСК» проведено комиссионное обследование, о чем составлен акт комиссионного обследования, с участием представителя АО «Мурманская ТЭЦ», ООО «МУЖСК» и Молоткова С.В. (л.д. 174 – 175).

Актом от *** установлено, что согласно экспликации и поэтажному плану, нежилые помещения расположены: ***. Общая площадь помещений составляет *** кв.м.

Помещение *** используется под ***. Помещения подвала по назначению не используются, пустуют.

1 этаж. Помещения №*** находятся во встроенной (домовой) части МКД. Стены в данных помещениях имеют обшивку, смотровые лючки отсутствуют, помещения загромождены, поэтому определить местонахождение стояков отопления, отопительных приборов/следы демонтажа, не представляется возможным. Согласно акту от ***, в помещениях ***, расположенных во встроенной части многоквартирного жилого дома, имеются неизолированные стояковые трубопроводы системы отопления и отопительные приборы (чугунные радиаторы) в помещениях: №*** – 2 шт., №*** – 1 шт., №*** – 1 шт., №*** – 1 шт., №*** – 1 шт., №*** – 1шт., №*** – 1 шт., №*** – 1шт.

В помещениях пристроенной части №*** элементы системы отопления, подключенные к центральному отоплению, отсутствуют.

Встроенная (домовая) и пристроенная части нежилого помещения объединены между собой и образуют торговые залы, ввиду чего происходит воздушный теплообмен.

В помещении №*** установлен электрокотел, от которого запитаны радиаторы для дополнительного обогрева помещений 1 этажа.

Горячее водоснабжение помещений *** осуществляется от электрического водонагревателя.

Подвал. По помещениям подвала пристроенной части №*** проходит трубопровод для передачи теплоносителя на вентиляцию 1 этажа пристроенной части *** - не функционирует. Данная система (калориферы, воздухоотводы) в неисправном состоянии. Элементы системы теплоснабжения (разводящие трубопроводы, отопительные приборы) в данных помещениях отсутствуют. Температура воздуха в помещениях подвала составляет 8 градусов С.

Замеры температуры воздуха и поверхностей стен в помещениях первого этажа произвести не удалось, ввиду обогрева помещений радиаторами, запитанными от электрокотла.

Замеры температуры воздуха в подвальных помещениях произведены цифровым термометром при наружной температуре воздуха минус 3 градуса С.

Повторное обращение на предмет обследования помещения необходимо после внесения изменений (проведения реконструкции) системы теплоснабжения. В случае отсутствия изменений в систему теплоснабжения, актуальность данного акта сохраняется.

    По результатам комиссионного обследования представитель истца посчитал возможным уточнить свои требования в части взыскания с ответчика стоимости тепловой энергии, поставленной только в часть спорного помещения, исключив подвал многоквартирного дома.

В обоснование своих возражений по иску ответчиком Молотковым С.В представлен акт осмотра помещения от *** (д.д.133 – 134), из которого следует, что в помещении подвала имеется видимый разрыв трубопровода теплоснабжения во встроено – пристроенной части здания, что свидетельствует об отсутствии подачи тепловой энергии от общедомовой системы отопления в помещение ***. В подвальном помещении незаконного присоединения к общедомовой инженерной сети не обнаружено. Температура помещения подвала – 8 градусов.

Осмотрено помещение *** – первый этаж поэтажного плана, площадью *** кв.м. – в помещении не обнаружено стояков общедомовой инженерной сети отопления, в помещении отсутствуют радиаторы (теплопередающие приборы), присоединенные к общедомовой системе отопления. Незаконных (самововольных) врезок в общедомовую инженерную сеть отопления не выявлено.

Отопление осуществляется путем передачи теплоносителя к теплопередающим батареям (приборам) от автономного электрического бойлера (котла) по специально установленным пластиковым трубам, согласно схемы установки.

Учитывая, что протокольным определением суда *** судом была возложена обязанность по проведению комиссионного обследования, с обязательным участием представителя ПАО «ТЭЦ», в соответствии с требованиями ст. 55 ГПК РФ суд не находит оснований для принятия указанного акта в качестве доказательства по делу, свидетельствующего об отсутствии в спорном нежилом помещении общедомовых инженерных сетей отопления.

Системный анализ вышеизложенных положений позволяет сделать вывод, что определение размера платы за теплоснабжение, исходя из фактического расхода тепловой энергии обусловлено наличием соответствующего прибора учета, отсутствие которого влечет применение норматива потребления коммунального ресурса, и обязательным условием соблюдения установленного порядка переустройства системы отопления внутри помещения, действующего на момент проведения такого рода работ.

          Учитывая, что в принадлежащем на праве собственности Молоткову С.В. нежилом помещении переустройство системы отопления в установленном порядке не производилось, отсутствуют основания для освобождения от платы за коммунальную услугу по отоплению.

Оценивая представленные по делу доказательства и учитывая, что ответчик не представил доказательств уплаты потребленной тепловой энергии на отопление в отношении спорного нежилого помещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 1 237 886,96 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 389,43 рублей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату АО «Мурманска ТЭЦ» излишне уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 3 514,21 рублей, с учетом уточнения исковых требований до 1 237 886,96 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░ ░░░░░░░ 1 237 886,96 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 389,43 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 252 276,39 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 1 ░. 1 ░░. 333.40 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 414,21 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░░

2-3247/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Мурманская ТЭЦ"
Ответчики
Молотков Сергей Владимирович
Другие
АО "Тандер"
Суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Судья
Григорьева Елена Николаевна
Дело на сайте суда
perv--mrm.sudrf.ru
21.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.09.2020Передача материалов судье
21.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2020Судебное заседание
29.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее