Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7989/2017 ~ М-7741/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-7989/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Вологда                    19 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Кузнецовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирнова А. В. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

Смирнов А.В. обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что 25.04.2017 произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Ауди А4, г.р.н. № причинены механические повреждения. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 244 229 рублей 95 копеек, однако в соответствии с отчетом независимого оценщика размер ущерба, причиненный автомобилю, составляет 436 081 рубль.

Просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере 155 770 рублей 05 копеек, расходы на оценку 3 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще. Его представитель по доверенности Стуканцев А.В. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

    Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

    Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает возможным ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением стороны истца (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 – 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Далее, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Учитывая, что в рамках рассмотрения настоящего дела проведена судебная автотовароведческая экспертиза ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ № от 02.10.2017, кроме того, расходы на ее проведение судом были возложены на истца, Смирнов А.В. отказался от иска, и данный отказ не связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком, расходы на экспертизу в размере 7 490 рублей подлежат возложению на Смирнова А.В.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 490 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7989/2017 ~ М-7741/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Смирнов Андрей Владимирович
Ответчики
ОАО "АльфаСтрахование"
Другие
Стуканцев Владимир Евгеньевич
ООО "Страховая компания "Согласие"
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Махина Екатерина Сергеевна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
24.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2017Передача материалов судье
28.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.08.2017Судебное заседание
16.10.2017Производство по делу возобновлено
19.10.2017Судебное заседание
01.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2017Дело оформлено
24.05.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее