Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2022 ~ М-530/2022 от 03.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.

при помощнике судьи Ожигановой М.А.

с участием истца Шимон М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-001222-57 (производство № 2-885/2022) по иску Шимон МН к Шимону ВИ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шимон М.Н. обратилась с иском к Шимон В.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого помещения – части жилого дома, состоящей из комнат: 1 этаж №...,6,7,16, 2 этаж ...,12,13, площадью 61,20 кв.м, расположенного по адресу: ..... В жилом доме зарегистрированы: истец, ЯНН, Шимон В.И., ШАВ, ШЕВ, ШЖД Ответчик Шимон В.И. является бывшим мужем, брак с которым расторгнут. Соответственно членом семьи истца ответчик не является, по спорному адресу не проживает, его вещей в жилом доме нет, коммунальные услуги не оплачивает. Из-за регистрации ответчика истец несет дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Кроме того, в собственности ответчика находится доля в праве в жилом доме по адресу: ..... Истец просит суд признать Шимон В.И. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Шимон М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Шимон В.И., будучи оповещенным о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела от него не поступало, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – представитель Отделения по вопросам миграции ОП №23 (Комсомольский район) У МВД России по г.Тольятти в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, в том числе снятия ответчика с регистрационного учета.

Как следует из статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что Ш (ранее) М.Н. является собственником жилого помещения – части жилого дома, состоящей из комнат: 1 этаж №...,6,7,16, 2 этаж №...,12,13, площадью 61,20 кв.м., расположенного по адресу: ..... Также Ш (ранее Яшная) М.Н. является собственником земельного участка, площадью 633 кв.м., расположенного по адресу: ..... Право собственности Шимон М.Н. зарегистрировано 19.04.2007 в Главном управлении Федеральной регистрационной службе по ...., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 24.04.2007г.

Согласно выписке из поквартирной карточки (домовой (поквартирной) книги) МАУ г.о.Тольятти «МФЦ» от 31.01.2022г. в спорном жилом помещении зарегистрированы Шимон М.Н. (собственник) с 08.05.2007г., ЯНН (сын) с 05.08.2007г., ШАВ (дочь) с 01.06.2007г., ШЕВ (дочь) с 01.06.2007г., ШЖВ (дочь) с 20.05.2016г., Шимон В.И. (муж) с 01.06.2007г. по настоящее время.

Согласно ст. 17 ЖК РФ, жилые помещения предназначены для проживания.

Как следует из пояснений истца ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет.

Из пояснений свидетеля ЯНН (сын истца) следует, что ответчик является его отчимом. Ответчик проживал по спорному адресу, был ли он зарегистрирован ему неизвестно. Ответчик выехал со спорного адреса в 2019г. Вещей ответчика в жилом помещении нет, коммунальные платежи ответчик не оплачивает. Ответчик уехал жить в .....

Свидетель ЧГВ пояснила, что ответчик проживал и был зарегистрирован по спорному адресу. Ответчик в настоящее время не проживает по спорному адресу, ответчика она не видела более двух лет, личных вещей ответчика по спорному адресу нет.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно с регистрационного учета не снимается и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано.

Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчиков в квартире истца создает ему препятствия по владению, пользованию и возможному распоряжению недвижимым имуществом, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Признание ответчика утратившим право пользования на спорное жилое помещение является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: ....46.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шимон МН – удовлетворить.

Признать Шимон ВИ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .....

Снять Шимон ВИ, ... года рождения с регистрационного учета по адресу: .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.05.2022 года.

Судья Н.В. Мыльникова