Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3574/2016 от 21.06.2016

дело № 2-3574/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2016 года     п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Ключук И.С., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу акционерной страховой компании «ИНВЕСТСТРАХ» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АСК «ИНВЕСТСТРАХ», в котором просит взыскать с ответчика сумму застрахованного пая в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № истец передала КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ по договору № в сумме <данные изъяты> рублей; указанная сумма была принята и застрахована АСК «ИНВЕСТСТРАХ», выданы страховые полисы; срок пользования сбережения установлен договорами до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец получила уведомление о том, что необходимо расторгнуть указанные договоры в связи с изменением макроэкономической обстановки в стране; истец написала заявление о согласии на расторжение договоров, но до настоящего времени денежные средства не получила; после обратилась к АСК «ИНВЕСТСТРАХ» с претензией о выплате суммы в связи с наступлением страхового случая, но ответчик не признал страхового случая.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика АСК «ИНВЕСТСТРАХ», представитель КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, извещены о дате и времени надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов предпринимательский риск (статья 933).

В силу ч. 3 ст. 932 ГК РФ риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив вправе страховать риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества кредитного кооператива, а также риск ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков). При привлечении средств члена кредитного кооператива (пайщика) кредитный кооператив обязан предоставлять ему информацию о страховании риска ответственности кредитного кооператива за нарушение договора, на основании которого привлекаются денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по договору № истец передала КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 11, 13, 14) и ДД.ММ.ГГГГ по договору № в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6, 8, 9); указанная сумма была принята и застрахована АСК «ИНВЕСТСТРАХ», что подтверждается страховым полисом серии 38 №-К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и страховым полисом серии 38 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); срок пользования сбережениями установлен договорами до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила уведомление от КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» о том, что необходимо расторгнуть указанные договоры в связи с изменением макроэкономической обстановки в стране (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала заявление в адрес КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» о согласии на расторжение договоров и возврате ей денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 5); до настоящего времени денежные средства ФИО2 ответчиком КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» не возвращены. В связи с прекращением КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» исполнения своих обязательств по договорам истец обратилась к АСК «ИНВЕСТСТРАХ» с претензией о наступлении страхового случая и выплате страховой суммы (л.д. 68); на что получила ответ о том, что страховой случай, по мнению АСК «ИНВЕСТСТРАХ», не наступил (л.д. 67).

Из содержания п. 1.1. страховых полисов видно, что на страхование принимается неисполнение (ненадлежащее исполнение) кооперативом своих обязательств по заключенным с ФИО2 договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и в размере <данные изъяты> рублей по рискам согласно п. 2 страховых полисов.

Указание в п. 2 страховых полисов на то, что к страхованию принимается риск убытков от финансовой деятельности - банкротства из-за нарушения своих обязательств или изменения условий этой деятельности по независящим от страхователя и пайщика обстоятельствам, не свидетельствует о том, что риск неисполнения страхователем (кооперативом) обязательств по договорам, заключенным с ФИО2 не застрахован, так как факт страхования такого риска как неисполнение (ненадлежащее исполнение) этих договоров прямо следует из содержания п. 1.1 страховых полисов.

Кроме того, в страховых полисах ФИО2 прямо указана как застрахованное лицо, из чего следует, что она является выгодоприобретателем и имеет право получить страховое возмещение при наступлении страхового случая, каковым в страховом полисе назван в том числе и случай неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств по договорам, заключенным с истцом.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что по страховым полисам серия 38 №-К от ДД.ММ.ГГГГ, серия 38 № от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован риск ответственности страхователя КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» перед пайщиком кооператива ФИО2 за нарушение договора № от ДД.ММ.ГГГГ договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховые полисы серия 38 №-К от ДД.ММ.ГГГГ, серия 38 № от ДД.ММ.ГГГГ выданы КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» страховой компанией в соответствии с частью 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" и в пределах срока действия генерального договора страхования предпринимательского риска серия 38 N 1409/15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО АСК "Инвестстрах" и КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в пользу ФИО2 с АСК «ИНВЕСТСТРАХ».

Кроме того, что касается требований истца о взыскании в ее пользу денежной компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных соответственно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", то они подлежат взысканию с ответчика, поскольку истцу фактически отказано в выплате страхового возмещения в добровольном порядке, чем нарушены ее права потребителя и причинен моральный вред.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

Помимо этого, суд находит необходимым взыскать с ответчика АСК «ИНВЕСТСТРАХ» в доход местного бюджета государственную пошлину, поскольку в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины; вопрос о взыскании государственной пошлины в таком случае разрешается по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества акционерной страховой компании «ИНВЕСТСТРАХ» в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей страховой выплаты, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с акционерного общества акционерной страховой компании «ИНВЕСТСТРАХ» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2016 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Ежелева